Право на захист свідка/потерпілого

[Buran07]

Ситуація: свідок вимагає участі адвоката і без нього відмовляється давати свідчення, побоюючись, що стане підозрюваним. Адвоката допустив. Оформив постановою на зразок допуску захисника для підозрюваного/обвинуваченого.
Цікаво, яка практика щодо допуску захисників на боці свідка/потерпілого? Цікавить саме захисник, а не представник. Якими документами оформлювати допуск такого захисника, на що посилатися в мотивувальній частині постанови.
Дякую за інтерес до теми

 

[Комерс]

Цікавить саме захисник, а не представник.

чето перемудрили Вы, ИМХО
на мой взгляд адвокат свидетеля на допросе является его представителем. процессуальный статус свидетеля предполагает его незаинтересованность, чтобы что-то там защищать от следака

я если на допрос иду, то предлагаю моего адвоката просто в протокол вписать. А постанову оформлять - лишняя трата бумаги

 

[Хадим]

Buran07, для ознакомления посмотрите ещё здесь : http://police-ua.com/showthread.php?t=1376&highlight=%E7%E0%F9%E8%F2%E0+%F1%E2%E8%E4%E5%F2%E5%EB%FF. Может интересные идеи подбросите.

---------- Добавлено в 19:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:31 ----------

А постанову оформлять - лишняя трата бумаги

Думали бы так ещё прокуроры с судьями, то у следователя и голова бы не болела.)))

 

[Toxa1987]

Согласно изменений в УПК, то допуск адвоката в дело допускается постановлением следователя, у меня уже не раз были такие ситуации, оформлял всё обычным постановлением, в названии " о допуске защитника ссылался на ст. 44 ч. 6, ст. 46 УПК! При этом адвокат должен предоставить договор либо ордер на защиту прав свидетеля, так же копию свидетельства о праве занятия адвокатской деятельностью. Так же я обычно ещё требую от свидетеля заявление что он не против что б его интересы защищал именно тот адвокат.
Описывать в части "Установил" можно так: к примеру 10 сентября 201 года адвокатом Ивановым был предоставлен (договор или ордер) на защиту законных прав и интересов свидетеля Петрова, а так же предоставлено свидетельство о праве занятия адвокатской деятельностью № 1111 выданное 02.02.2002 г. Киевской обласной дисциплинарно-квалификационной комиссией.
В связи с тем что нет законных основание о не допуске адвоката Иванова на защиту законных прав свидетеля Петрова, руководстуясь ст. ......... УПК, ПОСТАНОВИЛ:

 

[Очень Рыжая]

Согласно изменений в УПК, то допуск адвоката в дело допускается постановлением следователя, у меня уже не раз были такие ситуации, оформлял всё обычным постановлением, в названии " о допуске защитника ссылался на ст. 44 ч. 6, ст. 46 УПК! При этом адвокат должен предоставить договор либо ордер на защиту прав свидетеля, так же копию свидетельства о праве занятия адвокатской деятельностью. Так же я обычно ещё требую от свидетеля заявление что он не против что б его интересы защищал именно тот адвокат.
Описывать в части "Установил" можно так: к примеру 10 сентября 201 года адвокатом Ивановым был предоставлен (договор или ордер) на защиту законных прав и интересов свидетеля Петрова, а так же предоставлено свидетельство о праве занятия адвокатской деятельностью № 1111 выданное 02.02.2002 г. Киевской обласной дисциплинарно-квалификационной комиссией.
В связи с тем что нет законных основание о не допуске адвоката Иванова на защиту законных прав свидетеля Петрова, руководстуясь ст. ......... УПК, ПОСТАНОВИЛ:

+100. Только в заявлении- свидетель пишет то, что он не против, а что ОН ПРОСИТ допустить в качестве защитника... а дальше по тексту. Апробировано и в прокуратуре области и в Апелляционном суде, не говоря уже о местных судах. Замечаний ни у кого не возникло.

 

[Sergey_Petrenko]

Робяты! Че то вы перемудрили... У свидетеля не может быть защитника.... Лицо оказывающее юридическую помощь...

От чего защищать свидетеля??? От кого понятно... И как-бы... свидетель может быть и не с адвокатом, а просто с юристом.... ПРОВЕРЕННО.....

 

[PEGAC]

Свидетель имеет право на защиту, а соответсвенно и право на адвоката.

 

[red]

Согласно изменений в УПК, то допуск адвоката в дело допускается постановлением следователя, у меня уже не раз были такие ситуации, оформлял всё обычным постановлением, в названии " о допуске защитника ссылался на ст. 44 ч. 6, ст. 46 УПК! При этом адвокат должен предоставить договор либо ордер на защиту прав свидетеля, так же копию свидетельства о праве занятия адвокатской деятельностью. Так же я обычно ещё требую от свидетеля заявление что он не против что б его интересы защищал именно тот адвокат. Описывать в части "Установил" можно так: к примеру 10 сентября 201 года адвокатом Ивановым был предоставлен (договор или ордер) на защиту законных прав и интересов свидетеля Петрова, а так же предоставлено свидетельство о праве занятия адвокатской деятельностью № 1111 выданное 02.02.2002 г. Киевской обласной дисциплинарно-квалификационной комиссией. В связи с тем что нет законных основание о не допуске адвоката Иванова на защиту законных прав свидетеля Петрова, руководстуясь ст. ......... УПК, ПОСТАНОВИЛ:

Неодноразово були такі ситуації, коли свідок виявляв прохання на захисника. Повністю згідна зі всім, але дійсно, в заяві потрібно щоб свідок писав, що він просить допустити певного захисника. В першу чергу, таке положення і право регулюється Конституцією України.

 

[Savenko1SP]

Робяты! Че то вы перемудрили... У свидетеля не может быть защитника.... ..

Отстали, Вы, уважаемый тезка и коллега, от суровых реалий уголовно-процессуального законодательства. Уж почти 2 года, как свидетель имеет право на защитника. Один защитник может защищать не более 2-х свидетелей. Не может защитник в одном деле защищать обвиняемого, и при этом, так же защищать свидетелей.
Кстати, украинский УПК обновляется и расширяется с пугающей быстротой, дополняется не только статьями, но и разделами.
Он становится похожим на ежедневную газету.