Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Правовое регулирование работы следователя

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Dr.Lukas

младший сержант
Регистрация
22 Июн 2011
Сообщения
37
Reaction score
17
помогите пожалуйста найти приказы МВД, регулирующие в той или мене степени работу органов следствия и взаимодействие их с иными структурными подразделениями ОВД

или скиньте их по этому адресу tiki-tak_06@mail.ru
заранее спасибо
 
Последнее редактирование:

Sergey_Petrenko

Ветеран
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
16,068
Reaction score
29,545
О, земеля... А УПК, типа, мало????
 

Dr.Lukas

младший сержант
Регистрация
22 Июн 2011
Сообщения
37
Reaction score
17
как уже говорилось - необходимы именно приказы МВД
 

PEGAC

Ветеран
Регистрация
27 Май 2010
Сообщения
1,069
Reaction score
487
№456 от 24.09.2010 г., №204 от 26.05.2010 г., №777 от 07.09.2005 г., №760 от 08.09.2005 г., №336 от 15.06.2010г., №516 от 03.07.2011 г., №610 от 23.08.2011 г.
Извините в электронном варианте нет.
 

Dr.Lukas

младший сержант
Регистрация
22 Июн 2011
Сообщения
37
Reaction score
17
№456 от 24.09.2010 г., №204 от 26.05.2010 г., №777 от 07.09.2005 г., №760 от 08.09.2005 г., №336 от 15.06.2010г., №516 от 03.07.2011 г., №610 от 23.08.2011 г.
у кого есть в электронном варианьте скиньте по этому адресу tiki-tak_06@mail.ru

кроме того также особо интерисуют приказы: №137 от 27.03.2009г. и №460 от 06.12.2007г.
 

Макс 26

сержант
Регистрация
12 Авг 2010
Сообщения
66
Reaction score
26
Тема интересная, жаль что её ни кто не развивает. Наверное потому что правовое регулирование следователя существует только на бумаге в приказах....
 

SLEDAK

старший прапорщик
Регистрация
23 Ноя 2008
Сообщения
237
Reaction score
178
Незалежність слідчого декларована КПК якраз в тому і полягає, що від слідчого нічого не залежить :)))
 

Аполлон

старший прапорщик
Регистрация
9 Апр 2011
Сообщения
266
Reaction score
175
Тема интересная, жаль что её ни кто не развивает. Наверное потому что правовое регулирование следователя существует только на бумаге в приказах....
А УПК, типа, мало????
Все комменты, разместившие посты на этой странице форума, заслуживают уважение и признательности за устремление совершенствовать профессиональное мастерство и вносить свой вклад в наведения порядка в Украине. Приятно осознавать, что многие сразу определились в понимании сути взаимодействия, указав: основой взаимодействия является УПК.
Сколько бы не издавалось и не публиковалось указаний и рекомендаций по взаимодействию, суть его не измениться, если сами следственные работники не проявят твердости, настойчивости в решении этой проблемы. Все хорошо осведомлены, как в нашем государстве плохо исполняются законы, не говоря уже о подзаконных актах. А ведь в обществе и в органах внутренних дел все взаимосвязано и для успешной работы милиции вполне достаточно было тех законов, приказов и указаний, что издавались годами ранее. Их просто надо было применять. Вопрос сегодня должен стоять не столько в изменении законодательства, принятии новых приказов МВД и указаний сколько в желании, в готовности и умении руководителей горрайорганов применять и исполнять законы и ведомственные акты.. Но и, конечно, в порядочности и профессионализме исполнителей (следователей, оперов, участковых и т.д.). Если в сознании уже сложилось, что невыполнении законов, приказов, указаний - это нормальное явление, то что тогда говорить? А ведь проблема взаимодействия в Уголовно-процессуальном кодексе давно разрешена законодателем путем предоставления следователю процессуальной независимости и возможности дачи отдельных поручений.
На местах, в горрайорганах все следователи, безусловно, ратуют за прочное взаимодействие с сотрудниками других служб. Но многие начальники горрайорганов и их заместители понимают это взаимодействие по-своему. Зачастую привлекают следственных работников к выполнению несвойственных функций (патрулированию в вечернее время, обеспечению общественного порядка, обслуживанию футбольных матчей и т.д.). А чего стоит проблема проведения следственных действий за пределами подразделения, вызова и доставки в РОВД свидетелей?
Не думаю, что эти и другие подобные проблемы труда следователей утратили актуальность.
В свое время министр МВД подписал указания и даже издал приказ, запрещающий привлекать следственных работников к выполнению несвойственных функций. Все стало ОК. Правда, затем один из заместителей министра, отвечающий за работу следственного аппарата, на представительном совещании руководителей следствия заявил: вы должны входить в положение начальников УВД и горрайорганов по обеспечению общественного порядка и всячески помогать ему в этом вопросе. После этого заявления все достигнутое ранее по этой проблемы было сведено на нет. Как известно, плохое прививается значительно быстрее, чем хорошее.
Что приходилось делать мне и моим коллегам, чтобы избежать участия в различных мероприятиях по обеспечению общественного порядка? Во-первых, категорически возражали против этого. Во-вторых, когда руководители ГРОВД ставил эту проблему «ребром», мы собирали уголовные дела, находящиеся в производстве, в сумки и заносили в кабинет руководства. На стол возлагали списки с указанием сроков окончания расследования дел и ареста обвиняемых. Этот «козырь» срабатывал безотказно.
Что же касается проблемы оказания непосредственно практической помощи следователям в процессе расследования уголовных дел, то здесь должна сработать статья УПК об отдельных поручениях следователя. Видимо, надо чаще использовать эту процессуальную возможность, а в острых и неотложных ситуациях «забрасывать» соответствующими поручениями оперативный состав и участковых. Делать это сложно, но необходимо.
Для руководителей ГРОВД – закон «О милиции», Конституция и Уголовно-процессуальный Кодекс должны стать настольными книгами, руководствуясь которыми им станет легко выполнять свои служебные обязанности. Главное – не держаться мертвой хваткой за свое служебное кресло, предавая ради него честь, закон и справедливость.

 

Макс 26

сержант
Регистрация
12 Авг 2010
Сообщения
66
Reaction score
26
А ведь проблема взаимодействия в Уголовно-процессуальном кодексе давно разрешена законодателем путем предоставления следователю процессуальной независимости и возможности дачи отдельных поручений.
Что же касается проблемы оказания непосредственно практической помощи следователям в процессе расследования уголовных дел, то здесь должна сработать статья УПК об отдельных поручениях следователя.[

[/I]


Скажу так, отдельные поручения, это больная тема, которую я уже неоднократно озвучивал, но все сводилось к пустым разговорам.
Однажды идя по корридору админ здания розыска, слышу из кабинета свою фамилию, которая сопровождаеться нецензурной лексикой, я захожу в кабинет, и вижу, что сотрудник розыска, смял мое поручение, выбросил его в мусорное ведро...
Короче говоря, забивают!!!!
 

Аполлон

старший прапорщик
Регистрация
9 Апр 2011
Сообщения
266
Reaction score
175
Однажды идя по корридору админ здания розыска, слышу из кабинета свою фамилию, которая сопровождаеться нецензурной лексикой, я захожу в кабинет, и вижу, что сотрудник розыска, смял мое поручение, выбросил его в мусорное ведро...
Короче говоря, забивают!!!!
Приятно пообщаться с земляком на страницах форума. Спасибо, за Вашу обеспокоенность проблемами взаимодействия, хотя мне казалось, что в Мелитопольском ГОВД и Мелитопольском РОВД она давно-давно нашла свое разрешение и до сегодняшнего Вашего сообщения, требовала лишь корректировки или возвращения к сложившемся в горотделе традициям. Пообщайтесь с Почетным гражданином Мелитополя Петром Павловичем Клейменовым, бывшим начальником Мелитопольского ГОВД (он будет рад встречи с Вами). Если в горотделе не все в порядке с взаимодействием служб, то после общения с Вами он, наверняка, поможет Вам. При необходимости свяжусь с ним. Петра Павловича уважают все жители города и теперешний начальник милиции ни в коей мере не проигнорирует советы и рекомендации столь уважаемого старшего товарища. Что же касается смятого и выброшенного Вашего отдельного поручения, то это беспредел, не укладывающейся в голове. При повторении подобного сбросьте мне информацию. Доведу ее до сведения О. Курочкина и Монастырского. Они прореагируют.
В свое время мне пришлось быть зональным следователем УВД области и опекать следственное отделение Мелитопольского ГОВД. Оно было одним из лучших подразделений не только области, но и Украины. Возглавлял отдел в те годы Павел Петрович. Благодаря его усилиям следотделение было образцом организации работы следственных подразделений. Впоследствии следователи из г. Мелитополя возглавляли областные следственные отделы, в том числе управление ГСУ МВД. Было бы интересно узнать, как организована сегодняшняя следственная деятельность отделения. Как строится взаимодействие служб, кроме изложенного возмуттительного случая.? Какие у Вас есть соображения и рекомендации по этому вопросу Вашим коллегам? Уверен: Вам есть что рассказать. Желаю Вам и всем следователям отделения не только сохранить добрые традиции своих предшественников, но и преумножить их. Уверен, в случае необходимости Вам помогут нач-ик штаба и СУ УВД. Это дело их чести. К сведению: следственный аппарат ГУВД Запорожской области уже более тридцати лет является лучшим среди следственных подразделений Украины. За эти годы выходцами из него стали: 6 начальников областных УВД, 11 генералов, 5 профессоров, 7-ми следователям присвоено почетное звание – заслуженных юристов Украины. Удачи Вам
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху