Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Привет, оружие?

Нужно ли разрешить гражданам Украины носить огнестрельное оружие?

  • Да(СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ)

    Голосов: 6 5.3%
  • Да(получив разрешение РІ РњР’Р”)

    Голосов: 47 41.6%
  • Нет

    Голосов: 58 51.3%
  • РќРµ знаю

    Голосов: 2 1.8%

  • Всего проголосовало
    113
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#61
На него со "свинцом" никто и не пойдет. В нашей стране как: если захотят убрать, то тебе и рота охраны не поможет...
Не тільки в нашій країні. В любій. Президентів і тих стріляють.

А коли дозволять НОСИТИ вогнепальну зброю - ситуація може в помінятися.
Випадковий перехожий ( особливо з нових нарваних) навіть не вміючи стріляти, випадково може застрілити. ( або в кафе-барі конфлікт виникне).
Культури поводження з вогнепальною зброєю в нас немає.

Між іншим в багатьох країнах світу, де дозволено володіння зброєю, не дозволено її ношення.
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,255
Симпатии
50,668
#62
Культури поводження з вогнепальною зброєю в нас немає.
А її і не буде, якщо у людей не буде зброї. У мисливців, наприклад, є культура поводження зі зброєю? Є! Але вона (культура поводження) теж, напевно, виникла не за один день. І я, здається, вже приводив приклад з Молдавією - там що, люди від українців так дуже сильно відрізняються? Може там вони набагато розумніші, культурніші чи вихованіші? На мою думку - ні (якщо не навпаки :D) Але ніяких проблем щодо зброі там ніхто не відчуває. А якщо взяти статистику злочинів та надзвичайних подій пов`язаних зі зброєю - то нічого такого надзвичайного в Молдавії не сталося, не перестрілялися так би мовити... Так, поодинокі випадки були, є і будуть! А якщо на це питання подивитися трохи з іншого боку, то внаслідок ДТП на дорогах гине та калічиться людей в десятки (якщо не в сотні) разів більше і автомобілі ніхто не забороняє...

---------- Добавлено в 11:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:56 ----------

Між іншим в багатьох країнах світу, де дозволено володіння зброєю, не дозволено її ношення.
А чому б і нам виховання культури поводження зі зброєю не розпочати саме з володіння і зберігання зброї за місцем мешкання? ;)
 

Komsorg

старший лейтенант
Регистрация
17 Май 2009
Сообщения
502
Симпатии
121
#63
де дозволено володіння зброєю, не дозволено її ношення.
.....правильно, мне нужен СZ-75 для "пострелушек" ...... в тире, для отвода души)))))))))
А по баклану на улице я и из имеющегося ПМРа могу.
 

Feropont

полковник
Регистрация
30 Дек 2009
Сообщения
1,171
Симпатии
270
#64
Не тільки в нашій країні. В любій. Президентів і тих стріляють.

А коли дозволять НОСИТИ вогнепальну зброю - ситуація може в помінятися.
Випадковий перехожий ( особливо з нових нарваних) навіть не вміючи стріляти, випадково може застрілити. ( або в кафе-барі конфлікт виникне).
Культури поводження з вогнепальною зброєю в нас немає.

Між іншим в багатьох країнах світу, де дозволено володіння зброєю, не дозволено її ношення.
По имеющимся серьёзным научным наблюдениям доказанно, что и солдатская портянка раз в году стреляет :)
 

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#65
Мене переконали.

Я залишаюсь противником ношення зброї, але згідний, що дозволи на зберігання треба давати.

Сам зброю люблю, цікавлюсь, і навіть хотів би просто колекціонувати.
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,747
Симпатии
4,377
#66
Феропонт, как показал опыт, солдатский кирзовый сапог сохраняет свое поражающее действие на всей траектории броска.
Вит, почему боишься? Потому что в ответ на беспредел некоторых сотрудников, их будут дырявить на месте? И очередной Евсюков окажется не на скамье подсудимых, а в морге?
 

Spartan

генерал-майор
Регистрация
23 Ноя 2008
Сообщения
2,166
Симпатии
513
#67
Вит, почему боишься? Потому что в ответ на беспредел некоторых сотрудников, их будут дырявить на месте? И очередной Евсюков окажется не на скамье подсудимых, а в морге?
В тебя настолько часто необоснованно стреляли РОССИЙСКИЕ сотрудники милиции и ты настолько хочешь от них защититься, что тебе плевать на то, что после каждой пьяной ссоры в баре проигравшей стороне непременно захочется "чиста пастрелять" и будут горы трупов?! И все это ради защиты от мифических ментов-агрессоров?! Ты сам себе веришь?
Да и что твой ствол в кобуре сделает против свола снятого с предохранителя в руках оппонента? Или ты думаешь что если всем разрешат ношение, то грабить будут по старинке угрожая ножичком? )))
 

Соколенок

подполковник
Регистрация
25 Фев 2009
Сообщения
970
Симпатии
233
#68
Я, не модератор, но на хрен открывать тему..., если она присутствует....? Называется "Оружие гражданским лицам"
http://police-ua.com/showthread.php...F0%E0%E6%E4%E0%ED%F1%EA%E8%EC+%EB%E8%F6%E0%EC

Кроме того возражений (предметных) не поступало...., или поспорим на счет "Оружия гражданским лицам"..., либо распишемся в своем бессилии..., ну или как вариант трусости...
Жду...
 

Feropont

полковник
Регистрация
30 Дек 2009
Сообщения
1,171
Симпатии
270
#69
Да и что твой ствол в кобуре сделает против свола снятого с предохранителя в руках оппонента? Или ты думаешь что если всем разрешат ношение, то грабить будут по старинке угрожая ножичком?
Даже имея при себе ствол, я лучше андам кафылёк (как мой сосед и поступил), чем буду иметь сомнительное удовольствие затевать перестрелку.
Колекционировать или стрелять в тире это совсем другая история.
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,747
Симпатии
4,377
#70
Спартан, пойти на "дело" со своим стволом...
А если исходить из того, что оружие опасно, то давайте запретим авто, бутылки, молотки, кухонные ножи (в Англии, например, женщине не смогли в мясном отделе отрезать кусок мяса).
Евсюкова я привел в пример. Сейчас сложилась ситуация, что граждане бессильны в своем большинстве против преступников. А милиция сейчас очень часто мало чем отличается от тех, с кем обязана бороться.

Феропонт, это дело каждого. То ли прогнуться, то ли нет. Вот только, как правило, правоохранители приезжают уже после совершения преступления.
 

Feropont

полковник
Регистрация
30 Дек 2009
Сообщения
1,171
Симпатии
270
#71
Спартан, пойти на "дело" со своим стволом...
А если исходить из того, что оружие опасно, то давайте запретим авто, бутылки, молотки, кухонные ножи (в Англии, например, женщине не смогли в мясном отделе отрезать кусок мяса).
Евсюкова я привел в пример. Сейчас сложилась ситуация, что граждане бессильны в своем большинстве против преступников. А милиция сейчас очень часто мало чем отличается от тех, с кем обязана бороться.

Феропонт, это дело каждого. То ли прогнуться, то ли нет. Вот только, как правило, правоохранители приезжают уже после совершения преступления.
Это не правило, это ЗАКОН.
Лучше прогнутся (хотя я бы не назвал это прогибом) чем получить вентиляцию в башку от отморозка.
Это моё личное мнение.
Моя бывшая жена работала в маленьком магазине при заправке.
Их грабанули вооружённые отморозки. Копы приехали через 2 минуты после звонка.
Отморозков задержали через 10 минут после ограбления.
Очень много зависит от работы правоохранительных органов.
 

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#72
Вит, почему боишься? Потому что в ответ на беспредел некоторых сотрудников, их будут дырявить на месте? И очередной Евсюков окажется не на скамье подсудимых, а в морге?
Я знаю що таке носити пістолет не з розмов. І були в мене випадки, коли приймав рішення на його застосування. ( такі банальні речі, як досилання патрона в патронник і розстебування кобури я на увазі не маю).

Слава Богу, застосовувати не довелось.

Застосувати зброю треба ще вміти. А ще більше треба вміти її НЕ ЗАСТОСУВАТИ.
 

Feropont

полковник
Регистрация
30 Дек 2009
Сообщения
1,171
Симпатии
270
#73
А ще більше треба вміти її НЕ ЗАСТОСУВАТИ
Вит, поддерживаю.
Опять это моё чисто личное мнение.
Уклонится от использования оружя, до и вообще от силовых методов (драки) требует намного большего умения и дипломатии чем начать палить или махать кулаками/ломом/топором.
 

Соколенок

подполковник
Регистрация
25 Фев 2009
Сообщения
970
Симпатии
233
#74
Как я понял "противники" изволят отсутствовать...
Ну, да ладно...
Но..., если у кого-то имеются весомые аргументы, - готов по дискутировать в теме "Оружие гражданским лицам"...
 

tosik115

старшина
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
116
Симпатии
48
#75
Я говорю однозначно НЕТ ОГНЕСТРЕЛУ в массах!!!!!! Ведь Вы все служите, либо служили. Вспомните, сколько по пьяной лавочке критины хватаются за свои "резинки" и "шмаляют" по чём зря. А если им дать огнестрел. Вы чего, ау!!! Ведь с резинками ходит далеко не быдло (раз у них есть разрешение, верно ведь? Я ничего не путаю?). Пусть "наши" обезьянки ещё бегают и играют в ковбоев лет сто с резинками, пока не привыкнут к оружию и к ответственности естественно. Нет, и точка.
 

Соколенок

подполковник
Регистрация
25 Фев 2009
Сообщения
970
Симпатии
233
#76
Я говорю однозначно НЕТ ОГНЕСТРЕЛУ в массах!!!!!!
Весомо..., но не очень..., прям как Слава КПСС...
Давайте по дискутируем в выше предложенной теме..., только без лозунгов...,а то комсомольским собранием попахивает, а аргументально...
Ведь как говорил "папаша Мюллер" сыщики должны оперировать существительными и глаголами ( от себя добавлю - и местоимениями)

Жду аргументов...
Ув. модераторы, может как-то совместить темы..., ну или что-то в этом роде...., если конечно представляется возможным....;)
 

dr-bill

старшина
Регистрация
28 Май 2010
Сообщения
138
Симпатии
12
#77
Ведь с резинками ходит далеко не быдло (раз у них есть разрешение, верно ведь? Я ничего не путаю?).
Путаешь! Как раз это быдло, те кто думают что все купят- это и есть настоящее быдло... И тот кто шмалит по пьянке из ствола- тоже быдло... Так если быдло и так носит оружие, почему нормальные его не могут носить?! Хотя бы "резину"...
 

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#78
Путаешь! Как раз это быдло, те кто думают что все купят- это и есть настоящее быдло... И тот кто шмалит по пьянке из ствола- тоже быдло... Так если быдло и так носит оружие, почему нормальные его не могут носить?! Хотя бы "резину"...
Нормальні носити зброю не будуть. Ті, хто люблять зброю(фанати) всі або в органах, або інших структурах, де її офіційно і законно можна мати. Або по ту сторону барикади.

Звичайна нормальна людина з вулиці зброю носити не буде. Тримати вдома - інша справа(мисливська, спортивна, сувенірна, історична).

Якщо попробуєте заперечити- будь ласка з прикладами.
 

dr-bill

старшина
Регистрация
28 Май 2010
Сообщения
138
Симпатии
12
#79
Ну носить не значит воспользоваться...

---------- Добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:25 ----------

Например есть такая работа как торговый представитель. Люди часто носят с собой крупные сумы денег, а это как вы знаете очень опасно.
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,747
Симпатии
4,377
#80
Примеры? Молдова, прибалты - положительная, бритты - отрицательная.
В США носят штатские и ничего.
Далее, по поводу тех кто либо в милиции либо в иных вооруженных структурах. А кто не попал туда просто по состоянию здоровья? Банальное плоскостопие? Все, запрет?
 

Komsorg

старший лейтенант
Регистрация
17 Май 2009
Сообщения
502
Симпатии
121
#81
есть такая работа как торговый представитель. Люди часто носят с собой крупные сумы денег, а это как вы знаете очень опасно.
....пускай фирма не жмется и братков наймет))))))) ...для охраны и инкасации! Или на крайняк фирмам охранным за инкасацию платит!
 

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#82
Ну носить не значит воспользоваться...

---------- Добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:25 ----------

Например есть такая работа как торговый представитель. Люди часто носят с собой крупные сумы денег, а это как вы знаете очень опасно.
Займатись охороною, тим більше озброеною - повинні професіонали.

Приклад - ніхто чомусь сам собі операції не робить, а звертаються до професійних лікарів( які би вони не були)
 

dr-bill

старшина
Регистрация
28 Май 2010
Сообщения
138
Симпатии
12
#83
....пускай фирма не жмется и братков наймет))))))) ...для охраны и инкасации! Или на крайняк фирмам охранным за инкасацию платит!
Вы смеетесь?! Кто у нас будет раскошеливаться??? Они же держат простых людей за "быкоту", стадо приносящее прибыль... И что бы за деньгами ездили инкассатор с охранной... Зачем?! Если "барашки" и так привезут эти деньги, а если их грабанут... Вот тут и братки подключатся для вышибания денег с итак пострадавшего сотрудника...

---------- Добавлено в 21:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:30 ----------

Займатись охороною, тим більше озброеною - повинні професіонали.
А помогли эти самые профи киевскому бизнесмену которого грохнули в его же магазине???!!! Напомню что его охраняли 3 сотрудника ДСО которые слегли вместе с ним...
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,747
Симпатии
4,377
#84
Вит, а что частное лицо не может быть профессионалом в обращении с оружием и организации собственной безопасности?
 

polizira

старший лейтенант
Регистрация
28 Авг 2009
Сообщения
548
Симпатии
455
#85
А помогли эти самые профи киевскому бизнесмену которого грохнули в его же магазине???!!! Напомню что его охраняли 3 сотрудника ДСО которые слегли вместе с ним...
Помогли как ни странно. Телков было двое, одного киллера они ранили смертельно, второго средне, второго задержали впоследствии. Они, ценой собственных жизней, дали время бизнесмену забежать в магазин и спрятаться. А то, что он неудачно распорядился этими драгоценными секундами - не их вина. (Да и проскальзовала инфа, что не умер коммерс а под прикрытием свалил из страны)
 

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#86
Вит, а что частное лицо не может быть профессионалом в обращении с оружием и организации собственной безопасности?
Може, але приватна особа не повинна.

Професіоналізм, в тому числі і в поводженні зі зброєю, досягається постійним навчанням і тренуванням. А також обов'язковою психологічною підготовкою.
Вміти швидко діставати пістолет з кобури і влучно стріляти - це ще не професіоналізм.

Професіонал в першу чергу повинен правильно оцінити ситуацію, а по друге зробити все, щоб не довелося стріляти. А вже коли довелося стріляти - стріляти впевнено, без страху.
Любителів в нас так не готують. ( і СМ зараз мабуть також).

Пам'ятаєте одного персонажа з "Поліцейської академії", який любив зброю і стріляти ?
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,747
Симпатии
4,377
#87
Вит, а это уже личное дело частника на что тратить личное время - стрелять в тире, изучать тактику и т.д. или с девушкой секасом заниматься.
Кто сказал,что не готовят?
Меня отец готовил для карьеры военного, с дества обучал стрельбе и прочему. Да только не срослось.
 
Последнее редактирование:

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#88
Вит, а это уже личное дело частника на что тратить личное время - стрелять в тире, изучать тактику и т.д. или с девушкой секасом заниматься.
Ця дискусія нагадала мені питання навчання бойовими мистецтвами при СРСР. Тоді карате було заборонено і за підпільне навчання була встановлена відповідальність.

Але практика показала, що спори про те, який стиль кращий, яка школа боротьби крутіша виявились, безпідставними.

Перемагає завжди краще підготовлений, як фізично, так і психологічно.

Приклад - бої без правил - де сходяться знавці будь яких стилей і шкіл.

Озброєний СМ завжди більше давив на правопорушника авторитетом влади, а не страхом, що може застрілити (хоча і таке діяло).
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,747
Симпатии
4,377
#89
Вит, это было в 70-е и 80-е. В 90-е только осознание того, что в тебе понаделывают дырок останавилвало преступников. Плюс еще в те времена СМ был авторитетом и уважаемым человеком. А сейчас?
Для примера, есть страйкбол. Если возьмем меня и ПСника. Сунем нас в долгостой, вооружение идентичное, угадай, кто кому синяков наставит?
 

polizira

старший лейтенант
Регистрация
28 Авг 2009
Сообщения
548
Симпатии
455
#90
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху