Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

рапорт о присоединении

stigmata

прапорщик
Регистрация
8 Ноя 2008
Сообщения
174
Симпатии
1
#1
рапорт о присоединении

А вот такой вопрос.

Насколько правомерен рапорт о присоединении заявления о преступлении к предыдущим заявлениям этого заявителя, вместо принятия решения по КПК?

Насколько я понимаю КПК, решение по 97 должно приниматься по каждому заявлению. я нигде нет ни одной нормы, которая позволяет присоединение: "долучено до ваших заяв"....
 

Хадим

генерал-лейтенант
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,424
#2
Re: рапорт о присоединении

Бландинка в шоколаде написал(а):
Насколько я понимаю КПК, решение по 97 должно приниматься по каждому заявлению.
Понимаете правильно. Но не совсем поняла, КТО пишет рапорт и КАКяЕ заявления поступают. Новые или повторные ?
По одному и тому же ( или одинаковому ) заявлению принимается одно решение. Другие заявления по этому же факту мы только приобщали к материалам.
 

stigmata

прапорщик
Регистрация
8 Ноя 2008
Сообщения
174
Симпатии
1
#3
Re: рапорт о присоединении

Хадим написал(а):
Бландинка в шоколаде написал(а):
Насколько я понимаю КПК, решение по 97 должно приниматься по каждому заявлению.
Понимаете правильно. Но не совсем поняла, 1.КТО пишет рапорт и 2.КАКяЕ заявления поступают. Новые или повторные ?
3.По одному и тому же ( или одинаковому ) заявлению принимается одно решение. 4.Другие заявления по этому же факту мы только приобщали к материалам.
1. дознаватель
2. о преступлениях по разным статьям КК, то есть по разным основаниям
3. по отдельным
4. ну да, сами придумали "факт", "и по этому же факту приобщают" разные заявления по разным основаниям, с разными соучасниками...

 

Хадим

генерал-лейтенант
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,424
#4
Re: рапорт о присоединении

Бландинка в шоколаде написал(а):
4. ну да, сами придумали "факт", "и по этому же факту приобщают" разные заявления по разным основаниям, с разными соучасниками...
Напрасно иронизируете. Бывает, что заявитель пишет одно заявление в милицию. Ему кажется, что по нему никто не работает, он пишет опять. Потом ещё дублирует его в прокуратуру и вышестоящему руководителю. Вот и получается, что по одному факту написано несколько заявлений. В этом случае решение будет принято только по первому заявлению, а остальные уже будут приобщены.
Но если вы говорите, что заявления написаны по разным фактам, то и решение должно приниматься по каждому.

п.с. было бы неплохо, если бы вы не просто задали вопрос, а хотя бы в общих чертах указали, какие заявления были ( Ф.я.О. не обязательно ) .
 

stigmata

прапорщик
Регистрация
8 Ноя 2008
Сообщения
174
Симпатии
1
#5
Re: рапорт о присоединении

Например.
Одно заявление о незаконности прописки, - отказали.
Второе заявление о незаконности приватизации тем же субъектом, - заявление присоединили к первому заявлению и не рассматривали...
Так что, приватизация это тот же юридический факт, что и прописка? ... ...
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Симпатии
1,694
#6
Re: рапорт о присоединении

Бландинка в шоколаде написал(а):
Например.
Одно заявление о незаконности прописки, - отказали.
Второе заявление о незаконности приватизации тем же субъектом, - заявление присоединили к первому заявлению и не рассматривали...
Так что, приватизация это тот же юридический факт, что и прописка? ... ...
Ув. Бландинка!!!
А вы уверены, что второй вопрос (заявление о незаконности приватизации) находится в сфере компетенции милиции?
 

stigmata

прапорщик
Регистрация
8 Ноя 2008
Сообщения
174
Симпатии
1
#7
Re: рапорт о присоединении

Крым написал(а):
Бландинка в шоколаде написал(а):
Например.
Одно заявление о незаконности прописки, - отказали.
Второе заявление о незаконности приватизации тем же субъектом, - заявление присоединили к первому заявлению и не рассматривали...
Так что, приватизация это тот же юридический факт, что и прописка? ... ...
Ув. Бландинка!!!
А вы уверены, что второй вопрос (заявление о незаконности приватизации) находится в сфере компетенции милиции?
Неточно выразилась, сорри.
Уточняю. Учитывая то, что с 2004 г. с момента вступления в силу нового Гражданского кодекса, согласно которому по незаконной сделке имущество более не изымается в доход государства, а только - в пользу пострадавшей стороны (физика), в данном случае потерпевший - это член семьи наймача, с учетом предоставления недобросовестным гражданином для приватизации недостоверных документов, - приватизация "незаконна" частично и не по вине органа приватизации, а по вине гражданина. Соответственно, кваллификация возможна видимо по ч.3 ст.358 КК использование заведомо поддельных документов, что повлекло тяжелые последствия, однозначно (но по совокупности в целом по факту, не знаю на какую еще статью ссылаться). А это подследственность милиции.
 
Сверху