Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Реєстр методик проведення судових експертиз

Sewa

подполковник
Регистрация
5 Ноя 2008
Сообщения
916
Симпатии
427
#1
Минюст открыл доступ к реестру

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

Порядок его ведения


ЗАТВЕРДЖЕНО
наказом Міністерства юстиції України
від 2 жовтня 2008 р. N 1666/5
Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
2 жовтня 2008 р. за N 924/15615
Порядок
ведення Реєстру методик проведення судових експертиз

Цей Порядок визначає процедуру формування та ведення Реєстру методик проведення судових експертиз (далі - Реєстр).
Реєстр - це офіційна електронна база даних, що ведеться з метою створення інформаційного фонду про наявність методик проведення судових експертиз, які атестовані та рекомендовані до впровадження в експертну практику відповідно до Порядку атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2008 N 595.
Інформація, яка міститься у Реєстрі, є відкритою для запитів правоохоронних органів, судів та заінтересованих юридичних і фізичних осіб.
Держателем Реєстру є Міністерство юстиції України, що здійснює його ведення.
Функції держателя Реєстру покладаються на Управління експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України.
Адміністратором Реєстру є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, що забезпечує технічне та технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, надання доступу до Реєстру, забезпечує збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі.
Методика проведення судової експертизи (далі - методика) включається до Реєстру за рішенням Координаційної ради з проблем судової експертизи при Мін'юсті (далі - Координаційна рада).
Відомості, що надаються держателю Реєстру:
копія рішення Координаційної ради (витяг);
два примірники методики у формі стислої анотації змісту методики із зазначенням, у разі наявності формул, розрахунків тощо або витягу зі звіту про виконання наукової роботи;
копія рецензії на звіт про наукову роботу з розроблення методики;
копія довідки про апробацію методики;
копія рішення наукової ради спеціалізованої установи про рекомендацію до впровадження методики в експертну практику;
облікова картка, заповнена спеціалізованою установою, що є розробником методики.
Достовірність відомостей, що надаються держателю Реєстру, забезпечують відповідальні особи (виконавці), які подають цю інформацію.
До Реєстру вносяться такі відомості:
реєстраційний код методики;
вид (підвид, рід) експертизи або галузь знань;
назва методики;
найменування спеціалізованої установи, що є розробником методики;
рік створення методики;
дата прийняття рішення про державну реєстрацію методики.
У разі, якщо методика розроблялась за участю декількох установ (розробників), вказуються усі розробники методики із зазначенням провідної установи (розробника).
Міністерство юстиції України протягом десяти робочих днів з дня надходження документів на державну реєстрацію методики перевіряє правильність їх оформлення та приймає рішення щодо внесення відомостей до Реєстру.
На примірниках методики робиться напис встановленого зразка із зазначенням дати її державної реєстрації і реєстраційного коду згідно з Реєстром. Один примірник залишається в Управлінні експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України, другий надсилається до спеціалізованої установи - розробника методики.
Поряд з атестованими методиками під час проведення судових експертиз також використовуються джерела інформації, які не підлягають атестації і є обов'язковими для застосування на території України, зокрема: нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР тощо.
(Порядок доповнено новим пунктом 13 згідно з наказом
Міністерства юстиції України від 15.07.2009 р. N 1274/5)
У разі потреби під час проведення експертиз також можуть використовуватись науково-технічна та довідкова література, перелік якої затверджується наказом Міністерства юстиції України та не є вичерпним, інформаційні бази даних з мережі Інтернет, а також програмні продукти, рекомендовані для використання в експертній практиці рішенням Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України.
(Порядок доповнено новим пунктом 14 згідно з наказом
Міністерства юстиції України від 15.07.2009 р. N 1274/5,
у зв'язку з цим пункт 13 уважати пунктом 15)
У разі надходження запиту від правоохоронних органів, судів та заінтересованих юридичних і фізичних осіб щодо реєстрації відповідної методики з Реєстру надається витяг за формою згідно з додатком.

Начальник Управління
експертного забезпечення правосуддя
Л. М. Головченко

---------- Добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:06 ----------

Мы пока прорабатываем методики, сравниваем, на имеющихся у нас проставляем минюстовские номера.

Ждем реакции адвокатов и готовимся...
 

Sergey_Petrenko

генерал-полковник
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
13,407
Симпатии
25,893
#2
Sewa, если я правильно понял, методики установки подлинности ЧИСТО цифровых аудио- видео- фото- записей еще не существует?

7.1.05 и 7.1.06 к этой методе отношения не имеют?
 

Sewa

подполковник
Регистрация
5 Ноя 2008
Сообщения
916
Симпатии
427
#3
У меня такие иследования не проводяться поэтому не могу сказать точно. Очень похоже. Если интересует что-то конкретно по этому направлению - давай более подробно в личке.
 

lia

подполковник
Регистрация
14 Июн 2010
Сообщения
928
Симпатии
434
#4
Не стану отдельную тему заводить - кто захочет тот увидит вопрос мой...

Читал журнал наш милицейский "с картинками" №20...
там статейка на 15 странице -
"Підказка для вартового порядку. На Закарпатті міліція видала посібник для слідчих та експертів"
Суть в том то на Закарпатское НИЭКЦ печатнули брошюру на украинском языке по поводу ОМП и протоколов.... аж в 500 экземпляров (с красивой обложкой!!!)))
Ну упустим всё плохое и чью то выгоду.... И вопрос такой - у кого есть? дайте почитать, а то написано что "схвальні відгуки серед експертів"))
 

снайпер

старший сержант
Регистрация
26 Сен 2010
Сообщения
88
Симпатии
16
#5
Суть в том то на Закарпатское НИЭКЦ печатнули брошюру на украинском языке по поводу ОМП и протоколов.... аж в 500 экземпляров (с красивой обложкой!!!)))
полистать можно думаю... Чисто для "разработки" украинского языка.
Но наверно такую книжку и не найдешь по огромнейшему тиражу... А закарпатских тут нет - интернет туда особо не дошел)))
я вообще в шоке что там с тем огромным штатом ГЛАВНОГО!! УМВД еще и книжки печатают)) это обычно привилегия КИЕВА, ХАРЬКОВА и ДОНЕЦКА) а там и преступлений то нет...
 

vital2808

рядовой
Регистрация
20 Сен 2011
Сообщения
2
Симпатии
0
#6
Интересная складывается ситуация с психологическими методиками внесенными в реестр. Большинство из них нельзя применять при проведении судебно-психологических экспертиз, так как в Украине не существует организаций за исключением малоизвестной компании - (первое украинское издательство психологических тестов) которые выполняли бы лицензионные обязательства и проводили бы адаптацию зарубежных методик на украинской выборке. Да и то, выше указанным издательством продаётся только Тест Роршаха и ТАТ (Тематической Апперцепции Тест), проходит адаптацию MMPI-2. Это пака, что весь список методик, которые продаются в Украине без нарушения авторских прав.
Но дело не только в авторских правах. Такие методики, внесённые в реестр как:
- Методика визначення типологічних психологічних особливостей особистості Айзенка (опитувальники);
- Методика дослідження рівня інтелектуального розвитку Р. Амтхауера (тест структури інтелектуальної діяльності);
- Методика ММРІ;
- Методика дослідження рівня інтелектуального розвитку Дж. Равена (шкали прогресивних матриць Равена);
- Методика Р. Кетелла (16-ти факторний особистісний опитувальник) та її варіанти;
- Комплексна методика діагностики рівня інтелектуального розвитку Векслера (шкали виміру інтелекту, субтести)
1) не адаптированы на украинской выборке. Использование в практике психодиагностического инструментария без адаптации приводит к серьёзным погрешностям в результатах исследования;
2) перечисленные методики давно устарели, и компании правообладатели в США и Европе постоянно их обновляют в соответствии с современными требованиями и стандартами в психодиагностике. Методика Р. Кетелла (16-ти факторный опросник) за рубежом также считается устаревшей и уже не переиздаётся.
Таким образом, выше перечисленный инструментарий не может давать валидных (достоверных) результатов, так как противоречит критериям научности, а выводы эксперта могут быть оспорены в суде.
 
Сверху