Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Ст 307 ГК Украины и социальные сети

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
16,336
Reaction score
24,030
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні
фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на
фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.

2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-,
кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх
публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого
життя.
Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису,
відшкодовуються цією фізичною особою.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути
проведене лише у випадках, встановлених законом.
В другой теме
Уже совсем не смешно!!!!!
мы обсуждали выложенное на ютюбе видео, на котором снят СМ, в конце видео выложены личные фото, переснятые с социальной сети. Вопрос: может ли она на основании этой статьи потребовать удаления именно этих фото, потому что они касаются личной жизни, тем более сейчас страница удалена. Я так понимаю, разрешение на размещение фото не требуется, но по требованию изображённого на фото их обязаны удалить.
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,905
Я так понимаю, разрешение на размещение фото не требуется, но по требованию изображённого на фото их обязаны удалить.
Попробую привести пример: Как думаете, куда бы я послал судью Невядомского, если бы он потребовал удалить отсюда его фотографии, взятые из соц. сетей (открытый доступ). Совершенно верно! И не думаю что какой-либо другой интернет-ресурс поступит по-другому. На худой конец - дадут ссылку на другой неизвестный "забугорный" сайт, где все эти фотографии будут во всей красе (это же не мы размещали, мы просто дали ссылку - все претензии к ресурсу, который это у себя разместил). Пускай пишет письма с просьбами и жалобами "на деревню дедушке" или подаёт в суд Голландии, Исландии или США (ну смотря где будет сайт зарегистрирован). Так что, до одного места эта ст. 307 ГКУ, "мёртвая" она при правильном подходе.
 
Последнее редактирование:

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
16,336
Reaction score
24,030
Но в ютюбе видео размещено на его странице и там его может размещать только владелец страницы, то-есть он, а не владельцы ютюба
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,905
Но в ютюбе видео размещено на его странице и там его может размещать только владелец страницы, то-есть он, а не владельцы ютюба
В случае "большого шухера" (в смысле судебного иска - что ОЧЕНЬ маловероятно) не вижу проблемы удалить определённое видео со своей страницы и разместить его с десяти (двадцати, пятидесяти...) других фантомных аккаунтов и продолжать "раскручивать" это видео при помощи различных интернет-ресурсов и социальных сетей
 
  • Like
Reactions: mss
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху