Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Суд - о взятке: Деньги сами упали в руки гаишнику

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

tupinambur58

подполковник
Регистрация
28 Июн 2012
Сообщения
888
Reaction score
1,855
Вопиющий приговор - вынесли в одном из районных судов Хмельницкой области. Местная Фемида оправдала сотрудника ГАИ, который получил взятку. Причём, не просто получил - весь процесс был зафиксирован видеорегистратором. Тем не менее, судья пришёл к выводу - только вслушайтесь - что "деньги сами упали в руки милиционеру". Когда мы начали разбираться в этой истории, выяснилось - речь идёт не о простом постовом, а о местном бонзе - начальнике районного ГАИ. На родине, где все друг друга знают, его не просто оправдали. Еще и водителя, который давал сто гривен - признали виновным в даче взятки! Теперь от нашего корреспондента Романа Бочкалы - со скандалом убегают - и судья, и прокурор, и сам бравый сотрудник ГАИ.[video=youtube_share;Bx6vviZx4ZI]http://youtu.be/Bx6vviZx4ZI[/video]

http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2013/08/10/922959.html
 

ello

генерал-майор
Регистрация
28 Сен 2012
Сообщения
1,572
Reaction score
1,466
А что же это водитель сразу стал про деньги говорить, а не как обычно составьте протокол? Видать уже не раз такая ситуация была.
 

Observer

рядовой
Регистрация
17 Июл 2013
Сообщения
6
Reaction score
4
Еще и водителя, который давал сто гривен - признали виновным в даче взятки!
А в чем проблема, собственно, что за возмущение? Сами журнализды так и комментируют - "давал сто гривен", следовательно - виновен именно в даче взятки. На видео прекрасно это видно.
 

Angelys007

/на доске почёта/
Регистрация
10 Мар 2010
Сообщения
575
Reaction score
314
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
А в чем проблема, собственно, что за возмущение? Сами журнализды так и комментируют - "давал сто гривен", следовательно - виновен именно в даче взятки. На видео прекрасно это видно.
Взяткодатель сам заявил о даче взятки и вызвал СОГ...Аппеляционный суд оправдал водителя.Злые языки говорят о 10000 баксов за правильное решение суда по нач. ГАИ,но им верить нельзя...Откуда деньги у гаишника,да и суды у нас неподкупные..
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,904
Взяткодатель сам заявил о даче взятки.
Если я не ошибаюсь - эта отмазка прокатывает если с взяткодателя ВЫМОГАЮТ взятку. А здесь ведь по-моему было немножко по-другому: Никто не вымогал - сам спровоцировал и дал, а потом сразу же заявил чтоб прикрыть свою ж..у на такой вот случай. А это неправильно. В таком случае взяткодатель должен быть обязательно привлечен к уголовной ответственности.

Сорри за маленькое лирическое отступление, но этого ГАИшного предводителя не оправдываю - на скамье подсудимых должны находится оба. Один - за то что дал, другой - за то что взял. Только так и никак иначе можно уничтожить это б*ядство на дорогах
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,765
Reaction score
4,394
Если бы гаишник служил, а не пошел в МВД работать, то он бы не взял 100гривен, а упаковал бы взяткодателя. А так, получается, "Рафик не увиноват".
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
19,062
Reaction score
44,232
А может, он его таким образом документитровал? :crazy:. Ну, и себя заодно :crazy::crazy:
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Если бы гаишник служил, а не пошел в МВД работать, то он бы не взял 100гривен, а упаковал бы взяткодателя. А так, получается, "Рафик не увиноват".
Конечно виноват,но
на скамье подсудимых должны находится оба. Один - за то что дал, другой - за то что взял.
 

GdF

генерал-полковник
Регистрация
4 Июн 2012
Сообщения
6,726
Reaction score
11,584
Если я не ошибаюсь - эта отмазка прокатывает если с взяткодателя ВЫМОГАЮТ взятку.
Абсолютно верно.
Кстати 100 гривен это не взятка, а админпротокол о коррупции (на момент совершения).
Видео передачи денег чётко указывает на отсутствие факта "вымогалова".
Водила ХОТЕЛ дать денег и передал их. Виновен.
Гаец ЗАХОТЕЛ денег взять и взял их. Виновен.
Но суд расудил по гайцу иначе. Плюс прокурорский процессуальный терроризм с почтальоном Корзинкиным.
 

Angelys007

/на доске почёта/
Регистрация
10 Мар 2010
Сообщения
575
Reaction score
314
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Если я не ошибаюсь - эта отмазка прокатывает если с взяткодателя ВЫМОГАЮТ взятку. А здесь ведь по-моему было немножко по-другому: Никто не вымогал - сам спровоцировал и дал, а потом сразу же заявил чтоб прикрыть свою ж..у на такой вот случай. А это неправильно. В таком случае взяткодатель должен быть обязательно привлечен к уголовной ответственности.

Сорри за маленькое лирическое отступление, но этого ГАИшного предводителя не оправдываю - на скамье подсудимых должны находится оба. Один - за то что дал, другой - за то что взял. Только так и никак иначе можно уничтожить это б*ядство на дорогах
Что бы не было кривотолков проясню ситуацию...В городе N cоорудили себе кормушку гаишники в виде несоответствия знаков и разметки,и "косили" бабло на этом местном Клондайке...ну и надоело это людям ну и устроили ликвидацию.И надо было такому случиться что в этот день шеф лично вышел на косовицу..ну и попал под раздачу-человек шел сознательно,потому и обставился камерами,ну а потом вызвал СОГ...полное видео..
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LmOMTkI3L38
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
человек шел сознательно,потому и обставился камерами
То есть он шел сознательно давать взятку, а по телефону обманул дежурного, сказав, что работник ГАИ вымогал...
Еще раз хочу обьяснить вам, что майора никто не выгораживает,но отвечать должны оба.
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,904
...человек шел сознательно,потому и обставился камерами
Ну правильно - сознательно пошёл на преступление "дача взятки", так как давать взятку с целью вывести взяточника на чистую воду и наказать согласно закона имеют право люди с определёнными полномочиями, а не любой кому вздумается. Можно ли было работать по взяточнику на основании закона об ОРД? Да легко! И можно было сделать всё красиво, не один эпизод, да ещё и ОПГ могло нарисоваться в ходе следствия.
 
Последнее редактирование:

Angelys007

/на доске почёта/
Регистрация
10 Мар 2010
Сообщения
575
Reaction score
314
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Ну правильно - сознательно пошёл на преступление "дача взятки", так как давать взятку с целью вывести взяточника на чистую воду и наказать согласно закона имеют право люди с определёнными полномочиями, а не любой кому вздумается. Можно ли было работать по взяточнику на основании закона об ОРД? Да легко! И можно было сделать всё красиво, не один эпизод, да ещё и ОПГ могло нарисоваться в ходе следствия.
Согласно закона наказать-не в этой жизни...Решение суда видели,думаю вопросов нет..Олигарх-предводитель,и ни одна падла не спросит за какие шиши сей праздник жизни..Если СВБ не интересует источники доходов,то что делать?Вот граждане с риском ипробуют бороться с особо ловкими..Увы,таковы реалии,и огромное количество аварий это итог вседозволенности..богатый всегда откупится.Посмотрите сколько аварий с мажорами,почему у них права не отбирают?Не порешали в ГАИ,порешают в суде..В местном суде не проканало-порешают в аппеляционном..Так и живём в дерьме,и вы СМ и мы гражданские...
 

VV-nik

генерал-полковник
Регистрация
16 Ноя 2008
Сообщения
10,207
Reaction score
2,886
То есть он шел сознательно давать взятку, а по телефону обманул дежурного, сказав, что работник ГАИ вымогал...
Еще раз хочу обьяснить вам, что майора никто не выгораживает,но отвечать должны оба.
Если внимательно смотреть ПОЛНОЕ видео - майору суют деньги как бы случайно (вместо прав - оттуда деньги и вынимались), он права берет, спрашивает "то що, писать минимальный?" а потом майор предлагает опустить стекло ниже (сигнал!) и протягивает руку за бабками... Т.е. он именно что вымогал (намеками, разумеется - он же не дитё, тоже подстраховывался). Но тут именно что надо было суду детально разбирать и давать оценку каждому эпизоду этого видео.
А как он денежку "сбросил"!!! Наверняка ведь "ёкнуло" у майора, что это УВБ его приняло!
На мой взгляд - спалился майор, и гнать его надо со службы, что, надеюсь, и произойдет чуть позже...
Обратите внимание и на обращение к водителю "на ты" (эдак "по-свойски"), и на какбэ любезность в смысле показать где МРЭО, и на то, что майор "обнюхал" водителя (с одной стороны - он убедился, что водила в адеквате, что правильно с точки зрения обеспечения безопасности на дороге, НО, с другой стороны - скорее всего, "запах" означал бы только бОльшую сумму?).
Блин, СИСТЕМА! Вместо того, чтобы выписать штраф, условно - 1000 гривень + потеря времени "в инстанциях", майор хапнул 100 гривень - и как бы вроде наказал бестолкового водителя, и сам немножко разбогател... С точки зрения державной конечно - КАРУПЦИЯ ((с) Юля), и конечно, ущерб гос. бюджету, потому что деньги пошли в карман гайца...

Еще интересно то, что на районном уровне все шарахаются от телевизионщиков - а на областном уже и пресс-секретарь что-то пытается мычать про почту...
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Т.е. он именно что вымогал (намеками, разумеется - он же не дитё, тоже подстраховывался).
Опять вы судите о том,что не в вашей компетенции... о том, с чем вы никогда не сталкивались...Да не вымогал он, а его спровоцировали...
На мой взгляд - спалился майор, и гнать его надо со службы, что, надеюсь, и произойдет чуть позже...
Естественно спалился, естественно гнать, естественно дающего взятку тоже сажать.
 

VV-nik

генерал-полковник
Регистрация
16 Ноя 2008
Сообщения
10,207
Reaction score
2,886
Опять вы судите о том,что не в вашей компетенции... о том, с чем вы никогда не сталкивались...Да не вымогал он, а его спровоцировали...
Ув. Урядник, я думаю, что майор (не сержант, чай!) не должен был на такую "провокацию" поддаваться...
Вначале он вел себя "как положено" (деньги отклонил, взял права), потом ПРОТЯНУЛ РУКУ. Лично мне - все ясно, хотя разумеется, все это в компетенции суда...
Естественно спалился, естественно гнать, естественно дающего взятку тоже сажать.
Суд (районный) определил "дающему" 2000 гривен штраф, а апелляционный суд этот штраф отменил...
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
VV-nik,вы не мальчик, зачем эти словесные блудни???Ответьте, дающий взятку не должен отвечать?
 

VV-nik

генерал-полковник
Регистрация
16 Ноя 2008
Сообщения
10,207
Reaction score
2,886
УМЫСЕЛ, ув. Урядник, УМЫСЕЛ!
Какую цель преследовал автор этого видео, который провоцировал взятку? Он собирался реально "откупиться от штрафа" - или "разоблачить" майора?
+Он же в кадре, СРАЗУ заявил о своем намерении звонить в милицию и т.д.?..

Вообще обсуждение плавно приходит к теме "провокация взятки - можно/нужно ли ее применять для выявления "оборотней"?";)
 

Джоник

старший прапорщик
Регистрация
12 Сен 2011
Сообщения
258
Reaction score
216
VV-nik,вы не мальчик, зачем эти словесные блудни???Ответьте, дающий взятку не должен отвечать?
конечно должен, ведь только тогда обе стороны будут знать что в случае чего их обоих возьмут за яйца. И тогда провокаций станет ой как мало, и КПД по хабарах выростет, а то "палок" сообветствующие и компетентные себе понаставляют, а суд их поотменяет и людей наработу по востанавливает. И прошу заметить в действия одни и теже а ситуациии уже можно толковать по разному 1. это торжество с праведливости, тип небрал все доказалось - молодей работай, и по другому взял, попался - негодяй, порешал - иди работай молодец.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Он же в кадре, СРАЗУ заявил о своем намерении звонить в милицию и т.д.?..
Так точно,но взятку уже дал, которую не вымогали.
Какую цель преследовал автор этого видео, который провоцировал взятку? Он собирался реально "откупиться от штрафа" - или "разоблачить" майора?
Разоблачить, конечно...но незаконным методом.
Вообще обсуждение плавно приходит к теме "провокация взятки - можно/нужно ли ее применять для выявления "оборотней"?"
Вот - этточно.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.

VV-nik

генерал-полковник
Регистрация
16 Ноя 2008
Сообщения
10,207
Reaction score
2,886
Не словоблудьте...дающий взятку должен отвечать?
Да причем тут словоблудие и "дающий"?
Я о том, что судья решил нечто странное (и отменное "верхней инстанцией") - и вряд ли за это ответил. Прокуратура тоже - всегда "вся в белом"...

А отвечать за дачу взятки - ДОЛЖЕН, конечно, отвечать, но суд же тоже вроде обязан разобраться в мотивах?:pardon:
 
Последнее редактирование:

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
VV-nik,вы или действительно далёкий от темы или провоцируете...почитайте её сначала - мента, взявшего деньги никто не оправдывает, но выражается мнение настоящих работников милиции, что должен ответить и дающий взятку...
Вы с этим согласны?
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Написал, а потом прочитал вашу допись... я рад, что все таки должен...безо всяких НО...
Про суд вопрос не задавал.Это другая тема.
 

VV-nik

генерал-полковник
Регистрация
16 Ноя 2008
Сообщения
10,207
Reaction score
2,886
Написал, а потом прочитал вашу допись... я рад, что все таки должен...безо всяких НО...
Про суд вопрос не задавал.Это другая тема.
НО все-таки есть - повторяю, суд (по идее) должен был взвесить умысел майора - и умысел "дающего".
Получается - меня удивляет то, что не наказан (пока) майор. А вас (и ув. Оборотня) возмущает то, что не наказан (или слабо наказан?) "дающий" - потому что занялся "ловлей шпиёнов" без соотв. полномочий? Но будь на его месте например, "подставной" из УВБ - как бы оно все выглядело?
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
VV-nik,крейзи...слов нет....вы или внатуре ту...ой или провоцируете.
С таким обсуждением тема просто закрыта.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху