Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Судебная реформа (!!!)

47654olegg

Ветеран
Регистрация
24 Июл 2013
Сообщения
13,500
Reaction score
35,316
Президент України Петро Порошенко підписав укази, які передбачають ліквідацію місцевих судів і створення замість них окружних.
...Самая ржака, как мне рассказывали, что до создания этой священной для Пендосии коровы - антикорупционного суда, по подследственности всех будут возить в местный суд по месту расположения юроргана... А НАеБУ находится в Киеве и у него вроде нету териториальных юрлиц...
Получается - подозреваемых в коррупции со всей Украины вертолетами, самолетами, подводными лодками и этапами будут свозить в бедный Шевченковский суд... Вот судьям там счастье привалило... Представляю, какими непечатными словами они поминают Петруху Вальцмана и его советников из корпорации РЭНД...
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
18,516
Reaction score
43,096
.

..Самая ржака, как мне рассказывали, что до создания этой священной для Пендосии коровы - антикорупционного суда, по подследственности всех будут возить в местный суд по месту расположения юроргана... А НАеБУ находится в Киеве и у него вроде нету териториальных юрлиц...
Получается - подозреваемых в коррупции со всей Украины вертолетами, самолетами, подводными лодками и этапами будут свозить в бедный Шевченковский суд... Вот судьям там счастье привалило... Представляю, какими непечатными словами они поминают Петруху Вальцмана и его советников из корпорации РЭНД...
Коррупционеры, учитывая их количество - только вишенка на торте :crazy:

Шевченковский райсуд Киева обратился к Президенту по поводу изменений в УПК

15:27, 20 ДЕКАБРЯ 2017
На Шевченковский райсуд «упадет» львиная доля всех ходатайств от следователей Киева и Киевской области.

Шевченковский районный суд Киева подготовил обращение к Президенту Петру Порошенко, спикеру Верховной Рады Андрею Парубию и другим представителям органов власти, в котором описал риски возможной катастрофы с рассмотрением ходатайств следственных органов из-за нововведений Уголовного процессуального кодекса.

В последнее время в УПК был внесен ряд изменений, например, в части порядка рассмотрения следственными судьями ходатайств о применении мер обеспечения уголовного производства, проведения обыска и жалоб на решения, действия и бездействия следователя или прокурора.

Так, законом о внесении изменений в процессуальные кодексы предусмотрено, что ходатайство о применении мер обеспечения уголовного производства, в т. ч. о применении меры пресечения, а также об обыске подаются в местный суд, в рамках территориальной юрисдикции которого находится (зарегистрирован) орган досудебного расследования как юридическое лицо (!).

В территориальной юрисдикции Шевченковского райсуда Киева находится большинство органов досудебного расследования: СБУ, Государственная фискальная служба, Офис крупных плательщиков налогов, ГУ ГФС в Киеве, ГУ Национальной полиции в Киеве, ГУ Нацполиции в Киевской области.

При этом суд особо обращает внимание, что управления полиции в районах Киева (10 райуправлений), отделы полиции в Киевской области (12 райотделов и 25 отделений) и департаменты указанных выше органов являются лишь их структурными подразделениями, которые не наделены статусом юридического лица (!). Таким образом, все указанные выше ходатайства от следователей таких департаментов, управлений, отделений и отделов также подлежат рассмотрению следственными судьями Шевченковского райсуда Киева.

С учетом УПК новой редакции предполагается, что с 15 марта 2018 года Шевченковский райсуд будет рассматривать все ходатайства о применении мер обеспечения уголовного производства и о разрешении на обыск от вышеуказанных органов, расположенных на территории Киева и Киевской области, то есть львиная доля всех ходатайств.

При этом на данный момент в Шевченковском райсуде только 19 следственных судей.

За 11 месяцев 2017 года в суд поступило более 47 тыс. дел, из которых 29 тыс. — в порядке УПК.

То есть на одного следственного судью сейчас в среднем приходится 1500 дел в порядке УПК.

А после вступления в силу изменений нагрузка вырастет в разы. Все это может привести, по меньшей мере, к нарушению сроков, отмечают в суде.

http://sud.ua/ru/news/sud-info/112549-shevchenkovskiy-raysud-kieva-obratilsya-k-prezidentu-po-povodu-izmeneniy-v-upk


 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
18,516
Reaction score
43,096
Уголовные дела против участников АТО хотят передать по месту регистрации обвиняемых

17:36, сегодня

[FONT=proxima_nova_rgregular]Народные депутаты предлагают установить специальный порядок территориальной подсудности по преступлениям, совершенным на территории и в период проведения АТО.

[FONT=proxima_nova_rgregular]Изменения предусмотрены законопроектом № 7507 "О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (относительно изменения территориальной подсудности в отдельных уголовных производствах в условиях агрессии Российской Федерации)".[/FONT]

[FONT=proxima_nova_rgregular]Так, уголовные производства по обвинению участников АТО в совершении преступлений на территории проведения операции осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого зарегистрирован обвиняемый (подсудимый).
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Также предусмотрено, что в случае, если обвиняемый (подсудимый) зарегистрирован в населенном пункте, на территории которого органы государственной власти временно не осуществляют свои полномочия, уголовное производство осуществляется судом, который выполняет функции суда, находящегося на временно неподконтрольной Украины территории. Исключением из этого правила составляет ряд преступлений, в частности, подделка документов, контрабанда и т.д.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Уголовные производства в отношении лиц, не являющихся участниками АТО и не принимавших участия в боевых столкновениях, осуществляют местные суды, образованные в Киеве и Киевской области, перечень которых определяется председателем Верховного Суда. Речь идет о таких преступлениях, как насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти; посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины; финансирование захвата государственной власти, изменения границ территории или государственной границы Украины; государственная измена; диверсия; шпионаж; воспрепятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований и прочее.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Законопроект инициирован "с целью недопущения незаконного влияния на судей, их близких родственников и членов семей". Как отмечено в пояснительной записке, потенциальные возможности для вмешательства в процесс вынесения судебных решений со стороны представителей незаконных вооруженных формирований и агрессивно настроенных сепаратистских элементов приводят к оправданию лиц, причастных к преступлениям против основ общественной и национальной безопасности.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Кроме того, депутаты обращают внимание на случаи, когда суды Донецкой и Луганской областей при наличии спорных обстоятельств выносят обвинительные приговоры в отношении участников антитеррористической операции.

https://ura.news/news/1052316963

Да чего уже там - дайошь отдельный суд для хероев! Судьи, истессно, тоже должны быть хероические



[/FONT]

[/FONT]
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
18,516
Reaction score
43,096
Высший совет правосудия уволил судью, который перешел на сторону сепаратистов

13:10, 25 ЯНВАРЯ 2018

25 января 2018 года состоялось заседание Высшего совета правосудия, на котором, среди прочего, рассматривался вопрос увольнения судьи Тельмановского районного суда Донецкой области Александра Попеки в связи с жалобой главы Апелляционного суда Донецкой области Александра Лисового. Суть обвинений — поведение, несовместимое с должностью судьи.

17 марта 2016 года в средствах массовой информации появилась информация о том, что руководитель оккупационной администрации Александр Захарченко«назначил» Александра Попеку судьей Новоазовского районного суда так называемой «ДНР». Сейчас он «осуществляет правосудие» на территориях, неподконтрольных украинскому правительству.

По результатам рассмотрения вопроса Второй Дисциплинарной палатой Высшего совета правосудия Украины было обнаружено, что после начала антитеррористической операции на территории Донецкой и Луганской областей Александр Попека не обращался с заявлением о прикреплении к Славянскому горрайонному суду Донецкой области.

Также судья проигнорировал заседания дисциплинарной палаты, что напрямую свидетельствует о нарушении профессиональной этики, пренебрежении обязанностями и говорит о деятельности, направленной на подрыв суверенитета и территориальной целостности Украины.

Высший совет правосудия принял решение об увольнении Александра Попеки с должности судьи Тельмановского районного суда Донецкой области.

http://sud.ua/ru/news/sud-info/114087-vysshiy-sovet-pravosudiya-uvolil-sudyu-kotoryy-pereshel-na-storonu-separatistov

Не прошло и .........
:D



 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
18,516
Reaction score
43,096
Общественные активисты устроили погром в суде

12:19, 30 ЯНВАРЯ 2018

Судья Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Наталья Викторович просит восстановить авторитет правосудия.

29 января в Высший совет правосудия поступило заявление судьи Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Натальи Викторович о вмешательстве в профессиональную деятельность во время вручения протокола об административном правонарушении за ранее проявленное неуважение к суду.

Общественный активист отказался получить протокол, а также повестку на следующее судебное заседание. Он заявил, что не собирается покидать зал судебных заседаний и будет находиться в нем вместе со своей группой поддержки столько, сколько посчитает нужным. Указанные лица начали нарушать общественный порядок, вызывающе себя вести в отношении сотрудников аппарата суда, заблокировали выходы из помещения, требовали установить личность судьи и обвинили Наталью Викторович в присвоении властных полномочий. Далее гражданский активист сломал замок «клетки» для содержания обвиняемых, закрылся внутри и начал оскор###ть судью Дзержинского районного суда, угрожая ей и ее близким физической расправой. Также присутствующие лица осуществляли видеосъемку происходящего.

Прибывшие на место две патрульные и одна следственно-оперативная группы, а также руководство Криворожского ОП Металлургического ОП ГУ НП в Днепропетровской области в течение полутора часов не могли остановить противоправные действия гражданских активистов. В результате был нарушен общественный порядок, дезорганизована работа суда и нанесены психологические травмы всем участникам судебных заседаний.

http://sud.ua/ru/news/sud-info/114315-obschestvennye-aktivisty-ustroili-pogrom-v-sude




 

оперсвязь

генерал-лейтенант
Регистрация
26 Май 2015
Сообщения
4,722
Reaction score
8,592
Уголовные дела против участников АТО хотят передать по месту регистрации обвиняемых
Законопроект инициирован "с целью недопущения незаконного влияния на судей, их близких родственников и членов семей".
Или всё же чтобы свидетелям и потерпевшим было сложнее добираться на каждый суд?
 

оперсвязь

генерал-лейтенант
Регистрация
26 Май 2015
Сообщения
4,722
Reaction score
8,592
Прибывшие на место две патрульные и одна следственно-оперативная группы, а также руководство Криворожского ОП Металлургического ОП ГУ НП в Днепропетровской области в течение полутора часов не могли остановить противоправные действия гражданских активистов.
Беркут, Сокол, Грифон...
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
18,516
Reaction score
43,096
ВРП зголосилася прочитати закон «між рядків» заради відновлення довіри

В„–5 (1355) 03.02—09.02.2018
ВАСИЛЬ КОЛІШНИЙ

Учасником акцій протесту можна бути... в душі. І лише через деякий час заявити про це, коли зникне загроза посилення покарання. У Вищій раді правосуддя фактично погодилися з такою ідеалістичною філософією, застосувавши найсуворіше покарання до судді, яка не розгледіла за протоколом про адміністративне правопорушення активіста «автомайдану». Хоча врешті-решт ВРП не звільнила її з посади.

Від центру до Богатирської

Тиждень тому, як розповідав «ЗіБ», члени ВРП вже вдавалися до суб’єктного підходу для визначення санкції за допущене суддею дисциплінарне порушення. Тоді служительку Феміди врятував від звільнення той факт, що скаржник не виявися учасником акцій протесту.

Проте її колезі — голові Дніпровського
районного суду м.Києва Нелі Ластовці — не пощастило, бо довелося мати справу з порушником Правил дорожнього руху, котрий, як виявилося пізніше, був активістом. Особливістю розгляду її скарги на рішення третьої дисциплінарної палати ВРП від 27.03.2017 можна вважати той факт, що суддя наполягала на незаконності ініціювання самої перевірки стосовно неї.

Згідно з п.4 ч.1 ст.3 закону «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» така перевірка могла стосуватися виключно рішень «про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21.11.2013 до дня набрання чинності цим законом», тобто до 10.04.2014. Н.Ластовка дійсно ухвалила постанову від 23.01.2014, якою наклала стягнення на водія у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 4 місяці.

Згодом, 8.04.2014, тобто у день прий-няття парламентом згаданого закону, Апеляційний суд м.Києва скасував її рішення «у зв’язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення». Однак не тому, що він був учасником акцій протесту, а через брак «належних доказів, які підтверджували б вину» особи.

Лише у грудні 2014-го водій вирішив
поскаржитися на суддю до ТСК. Він розповів, що 29.12.2013 брав участь у заїзді автоколони до Межигір’я. Того ж дня був складений рапорт про те, що він не зупинився на вимогу інспектора ДАІ на перехресті вул. Сагайдачного та Андріївського узвозу, про що й було повідомлено у телефонному режимі іншим нарядам. 9 січня 2014 року з’явився протокол про адмінправопорушення, проте додані до нього дані фотофіксації руху цієї колони були зафіксовані кількома хвилинами пізніше — на вул.Богатирській.

Як намагався довести захисник у судовому засіданні, на фото не видно ні цієї машини, ні інспектора ДАІ, який подавав би жезлом сигнал про зупинку. Втім, суддя не звернула увагу на ці суперечності та визнала водія винним за ст.122[SUP]2[/SUP] Кодексу про адміністративні правопорушення.

Однак, як убачається з попередніх виступів самих членів ВРП, Рада і не повинна виконувати функцію вищої судової інстанції стосовно рішення. Втім, дискусія оберталася довкола і фактичних обставин справи, і моральних питань.

Зазирніть у душу

Зокрема, Н.Ластовка, доводячи своє твердження про безпідставність перевірки, пояснила, що у судовому засіданні
23.01.2014 водій не згадував про те, що брав участь в якійсь акції протесту. Не наведені такі відомості й в апеляційній скарзі. Навпаки, і він, і його дружина, допитана як свідок, стверджували, що їхали до друзів у Лютіж, аби визначитися з місцем святкування Нового року.

Крім того, в іншому провадженні водій домагався визнання протиправним складання самого протоколу, але 21.01.2014 у позові було відмовлено. Отже, факт, що того дня він був і на перехресті в центрі, і згодом — на вул.Богатирській, як можна було зрозуміти з дискусії на засіданні ВРП, не заперечувався.«Учасником акцій протесту він «став» тільки у грудні 2014 року», — зауважила суддя.

Натомість на засіданні ТДП ВРП у березні 2017 року він зазначив, що вважає себе учасником акцій протесту, оскільки разом з усім офісом регулярно їздив на майдан.
:clapping:

Н.Ластовка також звернула увагу Ради, що закон не містить жодного визначення того, кого вважати «учасником акцій протесту». Тож склалася загальна практика звільнення від відповідальності всіх осіб лише на підставі часу скоєння правопорушення (з 21.11.2013 до 10.04.2014) та застосування ст.122[SUP]2[/SUP] КпАП.

Сам водій підтвердив, що не говорив у суді про причетність до акцій протесту, бо, мовляв, його про це не питали. Але цей факт можна було б з’ясувати з постів у соціальних мережах. Як пояснив його представник, такі були часи і чоловік не хотів отримати максимальне покарання. І взагалі, на його думку, закон не вимагає, аби людина була протестувальником на момент вчинення правопорушення, вона може усвідомити це згодом.

Деякі члени ВРП намагалися розвинути цю тему і уточнити, чи було відомо судді, що відбувалося в столиці в той час, зокрема про автопробіг до Межигір’я? Але Н.Ластовка пояснила, що перебувала тоді у відпустці.

Втім, подальшого розвитку це питання не отримало. Однак, схоже, воно не надто турбувало ні ТДП ВРП, ні членів Ради. Їм виявилося достатньо, що водій поскаржився на суддю з посиланням на свій особливий статус.

Істотна упередженість

З огляду на характер питань складалося враження, що члени ВРП намагалися знайти додаткові аргументи щодо упередженості чи низької кваліфікованості судді на підтвердження висновку про необхідність її звільнення.

Одних цікавило, чи посилалася суддя «на той недолугий рапорт під час винесення постанови»? Та чи може протокол бути складений не на місці скоєння правопорушення, через тривалий проміжок часу та ще й на підставі рапорту?

Скаржник разом з представником стверджував, що на суд тиснули щодо розгляду такої категорії справ. Але Н.Ластовка заперечила: «Мені не відомо про такі випадки». А відмову в задоволенні клопотання про залучення представника ДАІ як свідка пояснила тим, що «з показань водія та його дружини були встановлені всі фактичні обставини справи, що було достатньо для притягнення до відповідальності».

Втім, визнала, що, можливо, припустилася помилки, постановляючи такі рішення. Та за помилки не звільняють, що Рада довела тижнем раніше. Тож, аби визнати цей дисциплінарний проступок «істотним», необхідні були якісь аргументи.

Як наголошувалося у скарзі, ТДП ВРП указала, що враховує наслідки, які настали для правопорушника, хоча не уточнила, який саме негатив мається на увазі. Адже рішення не було виконане, оскільки водій оскаржив його, а постановою від 28.02.2014 був звільнений від відповідальності на підставі закону про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час масових зібрань.

«Характер проступку має відповідати покаранню. Посвідчення водія не вилучалося, тож чоловік не був позбавлений права керування транспортним засобом», — наголосила суддя.

І, знову ж таки, у справі її колеги тижнем раніше Рада не вважала «тяжкими наслідками» необґрунтоване задоволення клопотання про взяття під варту пересічних громадян. Натомість позбавлення посвідчення особи, яка згодом ідентифікувала себе як протестувальника, тягне на «найвищу міру».

Більше того, якщо судді члени Ради дорікали тим, що вона не взяла до уваги особу правопорушника, обмежившись загальними фразами, то й ТДП ВРП також не обтяжувала себе врахуванням особистих якостей законниці чи аналізом тяжкості наслідків, які настали для водія. Хоча і майже 20-річний стаж, і довіра колег, які у квітні 2015 року обрали Н.Ластовку головою установи, повинні мати бодай якесь значення, якщо дійсно дбати про авторитет правосуддя.

Час грає на користь судді

Продискутувавши у нарадчій кімнаті майже годину з чвертю, Рада прийняла «соломонове рішення»: погодилася з висновками ТДП ВРП в частині оцінки дій судді та запропонованого покарання у вигляді звільнення з посади. Однак через сплив трирічного строку дисциплінарне провадження припинила.

Це питання детально аналізувалося й у рішенні ТДП ВРП. І члени ВРП дійшли висновку, що у даному випадку слід застосовувати строк, передбачений ч.4 ст.96 закону «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції закону «Про забезпечення права на справедливий суд»): три роки, за винятком періоду перебування судді на лікарняному чи у відпустці. Натомість строк самого дисциплінарного провадження до уваги не повинен братися. Власне, тривалий розгляд скарги у ВРП і допоміг судді залишитися на посаді. Щоправда, один із членів ВРП виклав окрему думку до такого рішення.

Скаржник та його представник на момент проголошення рішення вже залишили залу засідань. Тож не мали можливості публічно висловити свою оцінку такому вердикту. Втім, не важко припустити її тональність.

Євростандарти не для всіх

Які висновки можна зробити з цього провадження на майбутнє? З одного боку, і дисциплінарні палати, і окремі члени Ради послуговуються посиланнями на європейські стандарти справедливого
розгляду щодо осіб, які притягаються до юридичної відповідальності. З другого — коли мова заходить про санкції для суддів, про них начебто забувають.

Відмінність підходів можна простежити на прикладі рішення Конституційного Суду від 20.12.2017 №2-р/2017. В ньому КС нагадав, що принцип правової визначеності є елементом верховенства права. Тому неоковирні законодавчі формулювання не повинні використовуватися за принципом: всі знають, що мається на увазі. Особливо якщо йдеться про позбавлення певних прав чи роботи.

Натомість члени ВРП, схоже, погодилися з тим, що закон можна читати «між рядків» і брати до уваги те, що хотів сказати законодавець, а не те, як він це виклав на папері. Усе — заради відновлення довіри до судової системи.

Чи можна такий приклад наслідувати суддям під час розгляду справ і чи не поставить ВРП їм за провину таке правозастосування — питання риторичні.

Так само сумнівно, що судді, визначаючи міру адмінсанкції чи запобіжний захід, повинні зважати, чи є особа учасником акції протесту. Інакше Вищій кваліфікаційній комісії суддів доведеться додати до відбіркових тестів перевірку кандидатів на здатність зазирнути у душу
правопорушника. Адже невідомо, чи не доведеться новоспеченим володарям мантій опинитися в аналогічній ситуації й не помилитися в ідентифікації активіста.

http://zib.com.ua/ua/131744-vrp_zgolosilasya_prochitati_zakon_mizh_ryadkiv_zaradi_vidnov.html
















 
Последнее редактирование:

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
18,516
Reaction score
43,096
[h=1]Судебный сбор: перечень льготников расширили[/h]15:33, 26 ФЕВРАЛЯ 2018

Теперь от уплаты судебного сбора освобождаются истцы и заявители по делам, касающимся вооруженной агрессии и временной оккупации территории Украины.



24 февраля вступили в силу изменения в статью 5 Закона «О судебном сборе», внесенные Законом № 2268-VIII «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях».
Об этом пишет «UP».
Изменениями предполагается, что от уплаты судебного сборапри рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются:
- заявители — по делам по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поданных в связи с вооруженной агрессией, вооруженным конфликтом, временной оккупацией территории Украины, чрезвычайными ситуациями природного или техногенного характера, которые привели к вынужденному переселению из временно оккупированных территорий Украины, гибели, ранения, пребывания в плену, незаконного лишения свободы или похищения, а также нарушения права собственности на движимое и/или недвижимое имущество;
- истцы — по делам по искам к государству-агрессору Российской Федерации о возмещении причиненного имущественного и/или морального вреда в связи с временной оккупацией территории Украины, вооруженной агрессией, вооруженным конфликтом, что привело к вынужденному переселению из временно оккупированных территорий Украины, гибели, ранения, пребывание в плену, незаконного лишения свободы или похищения, а также нарушения права собственности на движимое и/или недвижимое имущество.
При этом изменения внесены и в статью 28 Гражданского процессуального кодекса Украины. Предполагается, что иски о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц (в том числе о возмещении вреда, причиненного вследствие ограничения в осуществлении права собственности на недвижимое имущество или его уничтожения, повреждения) в связи с вооруженной агрессией Российской Федерации, вооруженным конфликтом, временной оккупацией территории Украины, чрезвычайными ситуациями природного или техногенного характера могут предъявляться также по месту жительства или пребывания истца.

https://sud.ua/ru/news/sud-info/115461-sudebnyy-sbor-perechen-lgotnikov-rasshirili


 
Последнее редактирование:

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
18,516
Reaction score
43,096
В ожидании судебной полундры

Центральные суды страны готовятся к коллапсу после вступления в силу с 15 марта новых норм УПК

Дмитрий Войко 10:03, 2 марта 2018
​
[FONT=proxima_nova_rgregular]Через две недели наступает время "Ч", которого с дрожью ожидают все правоохранители страны.

[FONT=proxima_nova_rgregular]В первый день весны наличие проблемы, заранее анонсировав грядущий паралич в работе силовиков, признал глава Нацполиции Сергей Князев.

[FONT=proxima_nova_rgregular]Ее источником он назвал новации в УПК, утвержденные нардепами в октябре 2017 года. Князев призвал парламентариев в срочном порядке озаботиться тем, чтобы отменить эти новации процессуального закона. Прислушаются ли к его доводам народные избранники – большой вопрос.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Пока же, по мнению наших источников в правоохранительной системе, ситуация в судах, прокуратуре и полиции накануне 15 марта выглядит, как на "Титанике", – корабль уже тонет, а оркестр продолжает играть вальсы.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Страна" разбиралась, как, с учетом поправок, будет функционировать процессуальное законодательство и как это отразится на силовиках, а также рядовых гражданах.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Депутаты хотели "укусить" НАБУ, а сделали Шевченковский суд "кладбищем ходатайств"
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В числе фундаментальных изменений, которые обретут силу закона с 15 марта, – внесенные в ст.132, ст.184 и ст. 234 УПК. Согласно им отныне все ходатайства об "обеспечении мер уголовного производства" должны будут подаваться не в привычный районный суд по месту нахождения органа досудебного расследования, а исключительно в тот суд, где этот орган зарегистрирован как юридическое лицо. Речь идет о ходатайствах об избрании меры пресечения подозреваемым в преступлениях, получении санкций на обыски, аресты имущества, временные доступы к документам и вопросы отстранения фигурантов дел от должности.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В кулуарах поговаривают, что таким образом провластные нардепы пытались "вставить" Национальное антикоррупционное бюро, замкнув деятельность ведомства Артема Сытника вокруг Соломенского райсуда Киева. Делалось это для того, чтобы помешать НАБУ получать санкции на обыски и т.п. в судах по всей Украине.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Впрочем, добившись этого, инициаторы новшеств оглоблей "зацепили" и все прочие силовые структуры. Поставив их дальнейшую результативную работу с 15 марта под большой вопрос. Впрочем, даже оказавшись накануне часа "Ч", те так и не предприняли меры для исправления положения.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Например, за прошедшие четыре месяца с момента голосования за поправки в УПК, министерство Арсена Авакова и Нацполиция не осуществили регистрацию полицейских участков как отдельных юридических лиц (хотя эта задача была вполне решаема).
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В результате, как и прежде, статус юрлица имеют только центральные аппараты. А они, как известно, сосредоточены в областных центрах. Либо, если речь идет о Киеве, исключительно в двух центральных районах столицы. Это приведет к тому, что работа следователей периферии будет сведена к поездкам за десятки (а то и сотни) километров для получения вожделенной "ухвалы". Что естественно, негативным образом отразится на оперативности расследования уголовных дел.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Но и это еще не все. Ведь, как оказалось, только в одном Шевченковском районе столицы зарегистрированы центральные аппараты целого ряда силовых органов. Причем, управления, отделы и департаменты этих ведомств, расположенные в других районах Киева и области, – всего лишь их структурные подразделения, не наделенные статусом юридического лица. Теперь всех следователей этих ведомств привязали исключительно к следственным судьям Шевченковского райсуда.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Все следственные подразделения города Киева и Киевской области должны обращаться исключительно в Шевченковский районный суд города Киева – по месту нахождения юридических лиц полиции в городе Киеве и Киевской области. Этим же судом будут рассматриваться все ходатайства следователей СБУ и ГФС", – заявил Сергей Князев.[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Эксперты полагают, что одна только полиция Киева и области со всеми своими местными управлениями может намертво похоронить шевченковских судей под валом своих ходатайств, не говоря уже о довольно плодовитых на ходатайства фискалах и "чекистах".
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]О вероятном коллапсе писали и сами служители Фемиды. Еще 19 декабря они направили письма к президенту и спикеру парламента с требованием урегулировать ситуацию с территориальным принципом обращения с ходатайствами. Ответных мер, по крайней мере пока, не последовало.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В итоге в Шевченковском суде шутят – их судебное учреждение после 15 марта можно будет переименовать в "кладбище ходатайств следователей", потому как они будут едва успевать только их регистрировать в канцелярии, а на рассмотрение не останется времени.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Показательно, что другие районные суды Киева будут несколько разгружены. Исключение – вотчина НАБУ и САП в Соломенском дворце правосудия. А также Печерский райсуд столицы, который будет работать в привычном авральном режиме. Главная причина этого кроется в том, что в этом районе Киева как юрлица зарегистрированы Генпрокуратура со своими департаментами и управлениями и следственные подразделения МВД. Очередь из прокуроров и следователей к судьям здесь уже сегодня расписана на полтора месяца вперед.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Вот что на этот счет пишет начальник одного из отделов Главного следственного управления ГПУ Алексей Ничипоренко: "Сегодня мой следователь записался в Печерском районном суде в очередь на подачу ходатайства про временный доступ (выемка) на 4 апреля 2018 года. Это при том что следствие прокуратуры с ноября 2017 не начинает новые производства и еще не вступили в силу изменения УПК в части ходатайств про проведение экспертиз".
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Источник фото: facebook.com/banderlox
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Ранее "Страна" писала, что одно только принятие так называемого президентского закона "Маски-шоу стоп", согласно которому введена обязательная аудиофиксация рассмотрения всех ходатайств судьями, вынудила следователей с ночи занимать места под судами. Пытаясь выровнять ситуацию, суды сформировали лимиты приема ходатайств – чтобы хоть как-то работать.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В регионах бьют в набат: задержанных придется возить в суд за 160 км
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]С еще большим опасением новшеств в УПК ожидают силовики в регионах.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Красноречиво об этом пишет в ведомственном журнале ГПУ "Вестник прокуратуры" заместитель прокурора Луганской области Игорь Цюприк. Он приводит статистическую выдержку о том, что на подконтрольной территории Луганщины сегодня работают 22 органа досудебного расследования (без учета военной прокуратуры). Из них только пять зарегистрированы как юридические лица, в том числе четыре (в состав которых входят 19 органов досудебного расследования) – в Северодонецке.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В то же время 15 территориальных подразделений полиции области и их следственных отделов – это структурные подразделения ГУ Нацполиции в Луганской области. Которые, как уже отмечалось выше, не имеют статуса юрлица.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Большой вопрос – выдержат ли северодонецкие судьи такой вал ходатайств. Не меньшая проблема – как полицейским в нестабильном регионе добираться к дворцу правосудия и конвоировать задержанных, если расстояние от населенных пунктов, в которых расположены указанные отделы полиции, до Северодонецкого суда достигает 160 км? [/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Что касается изменений, которые должны (не дай Бог) вступить в силу 16 марта. Ничего позитивного от этих изменений следственные органы не получат... С нашей точки зрения, это не просто усложнит, а архиусложнит работу следственных подразделений", – цитирует на этот счет мнение прокурора Харьковской области Юрия Данильченко "Интерфакс-Украина".
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]По его словам, аналогом Северодонецкого суда на Луганщине в Харькове станет Киевский районный суд.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Из Двуречной, Лозовой, Купянска, со всей области все следователи должны будут приехать в город Харьков и стать в очередь в Киевском райсуде. Можете себе представить, каким образом это все будет происходить на практике", – сказал Данильченко.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Замкнутый круг экспертиз. Что делать с трупами, пока нет решения судьи?
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Новшества в процессуальном законе коснутся не только силовиков, но и обычных украинцев.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Камень преткновения заложили законодатели, внеся изменения в ч.1 ст.242 УПК Украины. Этот раздел касается осуществления экспертиз, которые отныне будут проводиться только государственными экспертами. Причем исключительно по решению следственного судьи, принятому на основании ходатайства стороны уголовного производства.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]При этом, создавая монополию государственных экспертов, законодатель не оценил возникающие риски. В профильных СМИ уже можно встретить упоминания, что на сегодня есть судебно-медицинские экспертизы, в порядке очереди назначенные на 2020 год. О каком соблюдении разумных сроков расследования может идти речь в таких условиях?

Впрочем, это еще не самый большой "перл" правок в УПК.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]А теперь представьте ситуацию: обнаружен труп, который нужно направить на экспертное исследование для установления причины смерти (например, неясно – имело место убийство или смерть ввиду прочих причин). Ранее следователь выносил постановление и на его основании эксперты в Бюро судебной медицинской экспертизы проводили экспертизу, во время которой отбирали биологические образцы трупа на исследование. После этого из морга отдавали тело, чтобы родственники могли провести похороны, а эксперты продолжали работать с отобранными образцами.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Что же нас ожидает теперь? Исходя из логики, после обнаружения трупа он будет доставлен в морг. Однако его эксперт не сможет приступить к работе без "ухвалы" суда, разрешающей провести экспертизу. При этом, чтобы ее получить у служителя Фемиды, следователь должен параллельно возбудить уголовное дело с указанием причины смерти.

Делать это силовикам предстоит "на глазок", ведь у компетентного патологоанатома, как указывалось выше, связаны руки.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Параллельно возникает новая дилемма. До проведения экспертизы тела надлежит хранить, но морг СМЭ может принять их... только на основании постановления о проведении экспертизы. Где будут находиться обнаруженные на улицах или в квартирах трупы в то время, пока выполняются все необходимые для проведения экспертизы формальности, законодательство умалчивает.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Согласно новеллам УПК, судебный эксперт не начнет свои действия без определения следственного судьи. Тот не вынесет определение без ходатайства следователя, который может его подать только в рамках начатого досудебного расследования. Чтобы начать расследование, нужно внести соответствующие сведения в ЕРДР, для чего пока нет оснований. Вот такой получается замкнутый круг", – говорит на этот счет судья Максим Кравченко.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]А учитывая, что следственные судьи после 15 марта будут еще больше загружены, морги ожидает настоящий армагеддон. Получив тело, они не смогут выдать его родственникам без разрешения прокуратуры, которая будет ждать решения следственного судьи о проведении экспертизы...
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Чтобы оценить масштабы ожидаемых новшеств, обратимся к статистике. В 2016 году в Украине было зарегистрировано 91 800 "естественных" смертей, по фактам которых были начаты уголовные производства, а следователями назначались экспертизы. Из них на столицу и Киевскую область пришлось 11 500 таких случаев.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Аналогично с летальными исходами "семь кругов ада" придется проходить потерпевшим по делам об избиении и нанесении телесных повреждений, изнасилованиях... Как известно, для таких категорий уголовных дел максимально быстрое проведение освидетельствования имеет зачастую решающее значение. Новации процессуального закона играют в этих случаях на стороне подозреваемых и вероятных насильников.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Для прокуроров плохо, а для граждан нормально
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Также новеллы 15 марта позволяют обжаловать у следственного судьи законность вручения уведомления о подозрении.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Правда, это можно будет сделать только через два месяца после вручения "пидозры", но, тем не менее, это все равно послужит дополнительным тормозом в доведении дела до суда.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Это уже вызвало недовольство прокуроров, хотя для граждан, против которых зачастую фабрикуются уголовные дела, это скорее плюс. Так как дает возможность отменить подозрению по сфальсифицированным обвинениям.[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]
https://strana.ua/articles/analysis/126184-v-ozhidanii-sudebnoj-polundry-ili-cheho-zhdat-posle-izmenenij-uholovnoho-kodeksa-ukrainy.html



[/FONT]

[/FONT]
[/FONT]
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
32,061
Reaction score
75,297
Кожен п’ятий суддя в Україні не відповідає займаній посаді

Понад дві тисячі суддів місцевих та апеляційних судів в Україні пройшли процедуру переатестації. З них 419 суддів не підтвердили відповідність посаді, котру вони обіймають. Про це повідомили у прес-службі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ).

Кваліфікаційне оцінювання успішно пройшли 1 624 суддів. Таким чином, відповідність своїй посаді підтвердили 21% усіх суддів, які пройшли переатестацію. Загалом комісія має оцінити 5157 суддів.

Судді, які не пройшли переатестацію, будуть звільнені або вже залишили свої посади. Так, 240 суддів звільнені за власним бажанням під час процедури оцінювання, 179 – не підтвердили відповідність посаді, з них 109 – не склали іспити, а 70 – не пройшли співбесід із членами ВККСУ.

Як повідомлялося, в рамках судової реформи суддів можуть позбавити недоторканності і привілеїв.

Нагадаємо, більше двох тисяч суддів мають пройти психологічне тестування з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.

https://today.ua/kozhen-p-yatyj-suddya-v-ukrayini-ne-vidpovidaye-zajmanij-posadi/
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
32,061
Reaction score
75,297
КС забыл, что записано в Конституции?
Конституционный суд отказался рассматривать вопрос о законности постановления Верховной Рады в поддержку обращения президента страны к Константинопольскому патриарху с просьбой о предоставлении автокефалии украинской православной церкви.

По мнению судей, никаких конституционных норм этот вопрос не затрагивает, а носит чисто политический характер. Мол, депутаты просто выразили свою политическую волю, поддержав обращение президента. И это верх абсурда, который можно было услышать от Конституционного суда.

В прошлом году он отменил закон о языковой политике на основании того, что этот документ был принят с нарушениями процедуры. Но процедурные вопросы никогда не были прерогативой КС, поскольку в Конституции ни слова не сказано ни о личном голосовании депутатов, ни о рассмотрении законов с процедурой принятия правок.

Зато в Конституции четко говорится о том, что церковь в Украине отделена от государства. И это значит, что каждый отдельный депутат может выражать политическую волю, хоть поддерживая президента, хоть даже поддерживая сам томос. А вот Верховная Рада как государственный орган не имеет права принимать решения, вмешивающиеся в во внутрицерковные дела.

Постановление в поддержку президентского обращения к Варфоломею было решением, которое является вмешательством во внутрицерковные вопросы. А значит, парламент не имел права принимать его. Это настолько очевидно, что очевидной становится и политическая заангажированность Конституционного суда. Такому суду нормальный гражданин не доверит даже решать вопрос о штрафе за нарушение ПДД, не то что Конституцию.

https://strana.ua/articles/analysis/190684-vozvrashchenie-mikho-1-aprelja-rada-protiv-es-v-zakone-o-hosjazyke-predvybornaja-izoljatsija-poroshenko.html
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
32,061
Reaction score
75,297
Председатель Антикорсуда не смогла объяснить происхождение 20 земельных участков

Председатель Высшего антикоррупционного суда Украины Елена Танасевич уклонилась от ответа на вопрос относительно ее зарплаты и происхождения имущества.

После заседания ВАС, где Танасевич избрали председателем суда, журналисты спросили ее о зарплате.

"Зарплата предусмотрена законом Украины "О судоустройстве и статусе судей". Она равна с вознаграждением судей апелляционной инстанции. Вы можете открыть закон или в конце года посмотреть электронную декларацию - они есть в свободном доступе. Я еще не подсчитывала свою заработную плату", - сказала Танасевич.

На упрек журналистов, что на брифинге нужно отвечать на вопросы, сказала: "Я ответила так, как считала нужным".

Также представители СМИ поинтересовались происхождением 20 земельных участков, которые новоназначенная глава ВАС указала в декларации.

"Земля указана в декларации. Она прошла полную проверку Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции. Прежде чем задавать вопросы, можно ознакомиться с декларацией. Там указано основание приобретения права собственности", - сказала Танасевич.
Сегодня Высший антикоррупционный суд избрал Елену Танасевич председателем. Зарплата судьи в 2017-м составила 220 тыс., ее мужа - более 1 млн грн. Совокупно семья задекларировала 26 земельных участков.
https://gazeta.ua/ru/articles/politics/_predsedatel-antikorsuda-ne-smogla-ob-yasnit-proishozhdenie-20-zemelnyh-uchastkov/901464
 

Alexаndr

младший сержант
Регистрация
27 Май 2014
Сообщения
152
Reaction score
88
В ожидании судебной полундры

Центральные суды страны готовятся к коллапсу после вступления в силу с 15 марта новых норм УПК

Дмитрий Войко 10:03, 2 марта 2018

​
[FONT=proxima_nova_rgregular]Через две недели наступает время "Ч", которого с дрожью ожидают все правоохранители страны.

[FONT=proxima_nova_rgregular]В первый день весны наличие проблемы, заранее анонсировав грядущий паралич в работе силовиков, признал глава Нацполиции Сергей Князев.

[FONT=proxima_nova_rgregular]Ее источником он назвал новации в УПК, утвержденные нардепами в октябре 2017 года. Князев призвал парламентариев в срочном порядке озаботиться тем, чтобы отменить эти новации процессуального закона. Прислушаются ли к его доводам народные избранники – большой вопрос.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Пока же, по мнению наших источников в правоохранительной системе, ситуация в судах, прокуратуре и полиции накануне 15 марта выглядит, как на "Титанике", – корабль уже тонет, а оркестр продолжает играть вальсы.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Страна" разбиралась, как, с учетом поправок, будет функционировать процессуальное законодательство и как это отразится на силовиках, а также рядовых гражданах.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Депутаты хотели "укусить" НАБУ, а сделали Шевченковский суд "кладбищем ходатайств"
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В числе фундаментальных изменений, которые обретут силу закона с 15 марта, – внесенные в ст.132, ст.184 и ст. 234 УПК. Согласно им отныне все ходатайства об "обеспечении мер уголовного производства" должны будут подаваться не в привычный районный суд по месту нахождения органа досудебного расследования, а исключительно в тот суд, где этот орган зарегистрирован как юридическое лицо. Речь идет о ходатайствах об избрании меры пресечения подозреваемым в преступлениях, получении санкций на обыски, аресты имущества, временные доступы к документам и вопросы отстранения фигурантов дел от должности.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В кулуарах поговаривают, что таким образом провластные нардепы пытались "вставить" Национальное антикоррупционное бюро, замкнув деятельность ведомства Артема Сытника вокруг Соломенского райсуда Киева. Делалось это для того, чтобы помешать НАБУ получать санкции на обыски и т.п. в судах по всей Украине.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Впрочем, добившись этого, инициаторы новшеств оглоблей "зацепили" и все прочие силовые структуры. Поставив их дальнейшую результативную работу с 15 марта под большой вопрос. Впрочем, даже оказавшись накануне часа "Ч", те так и не предприняли меры для исправления положения.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Например, за прошедшие четыре месяца с момента голосования за поправки в УПК, министерство Арсена Авакова и Нацполиция не осуществили регистрацию полицейских участков как отдельных юридических лиц (хотя эта задача была вполне решаема).
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В результате, как и прежде, статус юрлица имеют только центральные аппараты. А они, как известно, сосредоточены в областных центрах. Либо, если речь идет о Киеве, исключительно в двух центральных районах столицы. Это приведет к тому, что работа следователей периферии будет сведена к поездкам за десятки (а то и сотни) километров для получения вожделенной "ухвалы". Что естественно, негативным образом отразится на оперативности расследования уголовных дел.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Но и это еще не все. Ведь, как оказалось, только в одном Шевченковском районе столицы зарегистрированы центральные аппараты целого ряда силовых органов. Причем, управления, отделы и департаменты этих ведомств, расположенные в других районах Киева и области, – всего лишь их структурные подразделения, не наделенные статусом юридического лица. Теперь всех следователей этих ведомств привязали исключительно к следственным судьям Шевченковского райсуда.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Все следственные подразделения города Киева и Киевской области должны обращаться исключительно в Шевченковский районный суд города Киева – по месту нахождения юридических лиц полиции в городе Киеве и Киевской области. Этим же судом будут рассматриваться все ходатайства следователей СБУ и ГФС", – заявил Сергей Князев.[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Эксперты полагают, что одна только полиция Киева и области со всеми своими местными управлениями может намертво похоронить шевченковских судей под валом своих ходатайств, не говоря уже о довольно плодовитых на ходатайства фискалах и "чекистах".
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]О вероятном коллапсе писали и сами служители Фемиды. Еще 19 декабря они направили письма к президенту и спикеру парламента с требованием урегулировать ситуацию с территориальным принципом обращения с ходатайствами. Ответных мер, по крайней мере пока, не последовало.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В итоге в Шевченковском суде шутят – их судебное учреждение после 15 марта можно будет переименовать в "кладбище ходатайств следователей", потому как они будут едва успевать только их регистрировать в канцелярии, а на рассмотрение не останется времени.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Показательно, что другие районные суды Киева будут несколько разгружены. Исключение – вотчина НАБУ и САП в Соломенском дворце правосудия. А также Печерский райсуд столицы, который будет работать в привычном авральном режиме. Главная причина этого кроется в том, что в этом районе Киева как юрлица зарегистрированы Генпрокуратура со своими департаментами и управлениями и следственные подразделения МВД. Очередь из прокуроров и следователей к судьям здесь уже сегодня расписана на полтора месяца вперед.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Вот что на этот счет пишет начальник одного из отделов Главного следственного управления ГПУ Алексей Ничипоренко: "Сегодня мой следователь записался в Печерском районном суде в очередь на подачу ходатайства про временный доступ (выемка) на 4 апреля 2018 года. Это при том что следствие прокуратуры с ноября 2017 не начинает новые производства и еще не вступили в силу изменения УПК в части ходатайств про проведение экспертиз".
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Источник фото: facebook.com/banderlox

[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Ранее "Страна" писала, что одно только принятие так называемого президентского закона "Маски-шоу стоп", согласно которому введена обязательная аудиофиксация рассмотрения всех ходатайств судьями, вынудила следователей с ночи занимать места под судами. Пытаясь выровнять ситуацию, суды сформировали лимиты приема ходатайств – чтобы хоть как-то работать.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В регионах бьют в набат: задержанных придется возить в суд за 160 км
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]С еще большим опасением новшеств в УПК ожидают силовики в регионах.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Красноречиво об этом пишет в ведомственном журнале ГПУ "Вестник прокуратуры" заместитель прокурора Луганской области Игорь Цюприк. Он приводит статистическую выдержку о том, что на подконтрольной территории Луганщины сегодня работают 22 органа досудебного расследования (без учета военной прокуратуры). Из них только пять зарегистрированы как юридические лица, в том числе четыре (в состав которых входят 19 органов досудебного расследования) – в Северодонецке.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]В то же время 15 территориальных подразделений полиции области и их следственных отделов – это структурные подразделения ГУ Нацполиции в Луганской области. Которые, как уже отмечалось выше, не имеют статуса юрлица.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Большой вопрос – выдержат ли северодонецкие судьи такой вал ходатайств. Не меньшая проблема – как полицейским в нестабильном регионе добираться к дворцу правосудия и конвоировать задержанных, если расстояние от населенных пунктов, в которых расположены указанные отделы полиции, до Северодонецкого суда достигает 160 км? [/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Что касается изменений, которые должны (не дай Бог) вступить в силу 16 марта. Ничего позитивного от этих изменений следственные органы не получат... С нашей точки зрения, это не просто усложнит, а архиусложнит работу следственных подразделений", – цитирует на этот счет мнение прокурора Харьковской области Юрия Данильченко "Интерфакс-Украина".
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]По его словам, аналогом Северодонецкого суда на Луганщине в Харькове станет Киевский районный суд.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Из Двуречной, Лозовой, Купянска, со всей области все следователи должны будут приехать в город Харьков и стать в очередь в Киевском райсуде. Можете себе представить, каким образом это все будет происходить на практике", – сказал Данильченко.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Замкнутый круг экспертиз. Что делать с трупами, пока нет решения судьи?
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Новшества в процессуальном законе коснутся не только силовиков, но и обычных украинцев.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Камень преткновения заложили законодатели, внеся изменения в ч.1 ст.242 УПК Украины. Этот раздел касается осуществления экспертиз, которые отныне будут проводиться только государственными экспертами. Причем исключительно по решению следственного судьи, принятому на основании ходатайства стороны уголовного производства.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]При этом, создавая монополию государственных экспертов, законодатель не оценил возникающие риски. В профильных СМИ уже можно встретить упоминания, что на сегодня есть судебно-медицинские экспертизы, в порядке очереди назначенные на 2020 год. О каком соблюдении разумных сроков расследования может идти речь в таких условиях?


Впрочем, это еще не самый большой "перл" правок в УПК.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]А теперь представьте ситуацию: обнаружен труп, который нужно направить на экспертное исследование для установления причины смерти (например, неясно – имело место убийство или смерть ввиду прочих причин). Ранее следователь выносил постановление и на его основании эксперты в Бюро судебной медицинской экспертизы проводили экспертизу, во время которой отбирали биологические образцы трупа на исследование. После этого из морга отдавали тело, чтобы родственники могли провести похороны, а эксперты продолжали работать с отобранными образцами.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Что же нас ожидает теперь? Исходя из логики, после обнаружения трупа он будет доставлен в морг. Однако его эксперт не сможет приступить к работе без "ухвалы" суда, разрешающей провести экспертизу. При этом, чтобы ее получить у служителя Фемиды, следователь должен параллельно возбудить уголовное дело с указанием причины смерти.


Делать это силовикам предстоит "на глазок", ведь у компетентного патологоанатома, как указывалось выше, связаны руки.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Параллельно возникает новая дилемма. До проведения экспертизы тела надлежит хранить, но морг СМЭ может принять их... только на основании постановления о проведении экспертизы. Где будут находиться обнаруженные на улицах или в квартирах трупы в то время, пока выполняются все необходимые для проведения экспертизы формальности, законодательство умалчивает.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]"Согласно новеллам УПК, судебный эксперт не начнет свои действия без определения следственного судьи. Тот не вынесет определение без ходатайства следователя, который может его подать только в рамках начатого досудебного расследования. Чтобы начать расследование, нужно внести соответствующие сведения в ЕРДР, для чего пока нет оснований. Вот такой получается замкнутый круг", – говорит на этот счет судья Максим Кравченко.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]А учитывая, что следственные судьи после 15 марта будут еще больше загружены, морги ожидает настоящий армагеддон. Получив тело, они не смогут выдать его родственникам без разрешения прокуратуры, которая будет ждать решения следственного судьи о проведении экспертизы...
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Чтобы оценить масштабы ожидаемых новшеств, обратимся к статистике. В 2016 году в Украине было зарегистрировано 91 800 "естественных" смертей, по фактам которых были начаты уголовные производства, а следователями назначались экспертизы. Из них на столицу и Киевскую область пришлось 11 500 таких случаев.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Аналогично с летальными исходами "семь кругов ада" придется проходить потерпевшим по делам об избиении и нанесении телесных повреждений, изнасилованиях... Как известно, для таких категорий уголовных дел максимально быстрое проведение освидетельствования имеет зачастую решающее значение. Новации процессуального закона играют в этих случаях на стороне подозреваемых и вероятных насильников.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Для прокуроров плохо, а для граждан нормально
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Также новеллы 15 марта позволяют обжаловать у следственного судьи законность вручения уведомления о подозрении.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Правда, это можно будет сделать только через два месяца после вручения "пидозры", но, тем не менее, это все равно послужит дополнительным тормозом в доведении дела до суда.
[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]Это уже вызвало недовольство прокуроров, хотя для граждан, против которых зачастую фабрикуются уголовные дела, это скорее плюс. Так как дает возможность отменить подозрению по сфальсифицированным обвинениям.[/FONT]
[FONT=proxima_nova_rgregular]
https://strana.ua/articles/analysis/126184-v-ozhidanii-sudebnoj-polundry-ili-cheho-zhdat-posle-izmenenij-uholovnoho-kodeksa-ukrainy.html



[/FONT]

[/FONT]
[/FONT]
Читал, пытался вникнуть, не вышло... Понял одно - кто-то не допустил описанной в статье катастрофы :)
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
32,061
Reaction score
75,297
Ірина Венедіктова. Експерт команди Зеленського з питань судової реформи
Про мирових суддів, яких можна вибирати і відкликати, нову систему суду присяжних, зміни у роботі Конституційного Суду і про те, навіщо країні ще один орган, який би займався інвестиційними спорами за англійським правом.

А також про оцінювання суддів, їхню залежність від політики і перезапуск таких органів, як Вища Рада правосуддя і Вища Кваліфікаційна комісія суддів “Цензор.НЕТ” поспілкувався з завкафедрою цивільно-правових дисциплін Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, доктором юридичних наук, професором, арбітром МКАС при Торгово-промисловій палаті України Іриною Венедіктовою, яка відповідає у ЗеКоманді за оновлення судової системи.

“ЯКЩО МИ ХОЧЕМО НЕЗАЛЕЖНОЇ СУДОВОЇ ВЛАДИ, ЛАМАТИ ОБ КОЛІНО І КАЗАТИ “ОЦІ СУДДІ ПОГАНІ, ОЦІ СУДДІ ГАРНІ, А МИ ЗАРАЗ ЩЕ ПОДИВИМОСЬ, ЯКІ З ГАРНИХ КРАЩІ” НЕ МОЖНА”

– Під час президентської кампанії Олександр Данилюк заявив, що планується поставити судову систему з ніг на голову. Він не розшифрував, що саме має на увазі. Поясність, чого чекати від реформування судової системи, тому що звучить така метафора досить дивно.

– Я намагаюсь не коментувати заяв членів команди. Але після цієї заяви пана Олександра ви не уявляєте, скільки мені довелося провести сеансів психотерапії з суддями, з адвокатами, навіть з прокурорами, тому що, хай там як, але вони всі пов’язані між собою.

Очевидно, що йому, як і будь-якій людині, болить те, що судова система працює не так якісно, як очікує громадянське суспільство, і хочеться це змінити.

– Питання в тому, як змінювати. Судді і ми разом з ними вже втомилися від експериментів. Ви за те, щоб зруйнувати напрацьоване і розпочати щось нове?

– Судова реформа триває в Україні ще з 1992 року. Ваша правда, було чимало різних експериментів. Але чим вони закінчувалися? Пам’ятаєте, були військові суди? Потім їх скасували. Були арбітражні суди, потім їх переформатували під господарські. З’явились адмінсуди. Систему постійно змінювали: було три рівні, потім чотири, потім знову три. При цьому її постійно підводили під вплив правлячої еліти.

І слово “реформа”, пов’язане з будь-чим, особливо з суддями, це вже не просто оскомина, а оскомина болюча. Тому ми наразі кажемо перш за все про те, що треба забезпечити розвиток судової влади і її незалежність.

Якщо ми хочемо незалежної судової влади, брати її, ламати об коліно і казати “оці судді погані, оці судді гарні, а ми зараз ще подивимось, які з гарних кращі” не можна. Суддівська спільнота має сама вирішувати свої проблеми і задачі й виконувати свою місію. І робити це під пильним оком громадськості, яка вказує на болючі точки, викриває людей, яким не місце у цій професії. Громадська рада доброчесності, Рух “Чесно” – на загал є багато громадських активістів, які займаються цим, як на мене, навіть більш професійно, ніж іноді представники чиновництва. Ви, журналісти, гадаю, також можете дати фору окремим чиновникам.

– А яка роль у цих процесах команди президента?

– По-перше, своїм власним прикладом показувати, що може бути політична воля не впливати на суддів. Подивіться на президентів США, які пропонують Конгресу кандидатури суддів Верховного суду. Якщо потім президент звернеться з будь-яким проханням до судді і буде помічений цей зв’язок, це політична смерть. Тобто, наскільки чітко там працює розподіл влади. Ми мусимо прийти до цього. Задача президента – стояти над владами: судовою, законодавчою, виконавчою. Він має утримувати баланс і слідкувати за тим, щоб жодна з влад не переступала межі можливого.

– Це красиві, але загальні фрази. Як це буде на практиці? Тому що Порошенко також декларував, що судді в країні стали за його каденцію незалежними.

– І чомусь не підписував укази про призначення. Як гадаєте, чому він так чинив, коли просто у президента є церемоніал – підписати укази? І люди чекали рік-півтора, що він це зробить.

Судді сиділи без повноважень, отримували заробітну платню, фактично не працюючи. Звичайно, що у них не така заробітна платня, як у судді з повноваженнями, але що, у нас така багата держава, що люди не виконують свою функцію, а ми їм платимо? Це ж ненормально. Ані з погляду ставлення до громадянського суспільства, ані щодо цього судді, який просто втрачає мотивацію працювати.

Коли суддя висить на гачку, а його доля залежить від підпису президента, він не може бути незалежним. Дехто каже, що Порошенко, мовляв, не мав часу. Чому б тоді не внести законодавчу ініціативу: не підписує президент в обмежений термін – або підписує голова ВРП, або автоматично відбувається призначення суддів на посаду.

– А ви хочете змінити процедуру призначення чи вона залишиться такою, як була?

– Усе, що стосується законодавчих ініціатив, зокрема й саме права підпису, ми будемо обговорювати з фаховою спільнотою і громадянськими активістами. Мені дуже багато людей пишуть у “Фейсбуці”, щодня мессенджер розривається від якихось нових ідей і, в принципі, є дуже доречні пропозиції. Треба обговорювати, що цей підпис несе.

Президент виступає гарантом, людиною, яка забезпечує баланс гілок влади. Мабуть, це правильно і демонструє повагу до людей, які запрошуються до професії. Церемоніали мають значення і чомусь людство стоїть на таких позиціях, що певні традиції треба підтримувати. Якщо це хороша традиція, яка не педалює і не гальмує процес призначень, хай буде.

– Як обмежити президента, щоб він так само не затягував час, не підписуючи укази про призначення суддів?

– Шляхом внесення змін до законодавства: скажімо, якщо він не підписує упродовж 30 днів, людина призначається на посаду автоматично.

– Чому саме 30 днів, а не менше або більше?

Ви знаєте, пропозицій щодо цього багато. Одні кажуть: давайте 10 днів. Інші: давайте тиждень. Тому потрібно обговорювати і вирішувати спільно.

У країні має бути справжнє народовладдя. Те, що зараз відбувається з електронними петиціями, це ж прекрасний приклад, як можна працювати швидко, вирішувати питання дійсно за 2 доби. Так само можна запровадити й електронні опитування. Тоді прозоро, разом з суспільством ми ухвалюватимемо важливі рішення.

– Пані Ірино, ви публічно пообіцяли, що швидко заповните вакансії в судах. А їх, нагадаю, понад 2 тисячі. Окремі суди в регіонах не працюють тому, що там просто немає суддів. Як плануєте владнати цю проблему?

Проведемо консультації з Радою суддів, з Вищою радою правосуддя, ВККС, як це можна зробити швидко. Вони мають запропонувати таке рішення. Якщо не запропонують, то у нас є рішення, як перезавантажити ці органи.

– І Раду суддів?

– Раду суддів ми чіпати не можемо, а от Вищу раду правосуддя і Вищу кваліфкомісію судів – звичайно. Є один з варіантів – їх об’єднати. Якщо почитаєте їхній функціонал, то побачите, що кваліфкомісія може спокійно зайти підрозділом до Вищої ради правосуддя.

– Що це дасть за великим рахунком?

– Це дасть можливість перезапуску кадрів. Ми ж бачимо, що там відбувається зараз. Коли є чітка імперативна норма, яка говорить, що одна і та сама людина не може обіймати посаду члена ВРП два строки поспіль, а чомусь кандидати на посади читають її по-іншому, беруть для цього висновки університетів та інститутів. Це ненормальна ситуація. Люди, які приходять у ці органи, мають дбати не про посади, а про ефективний розвиток судової системи.

– Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення про обмеження повноважень голови ВККС Козьякова і його заступника Щотки. У самій комісії його називають незаконним. Проте воно заважає органу нормально працювати. Ви як ставитеся до цього рішення суду?

– Я боюсь давати свої певні суб’єктивні оцінки, тому що, з одного боку, я юрист, з іншого, – член команди Зеленського і все, що я говорю, сприймається як позиція команди. Позиція команди полягає в тому, що ми працюємо в межах закону і поважаємо рішення судів. Бо як можна заявляти, що хочемо незалежної судової влади, коли казатимемо: отой суддя не те рішення виніс, неправосудне.

Ми з вами як громадяни маємо право, якщо ми незгодні з рішенням, його оскаржувати. Треба вчитися чинити за законом.

– Ви не думаєте, що це просто політичне рішення, зараз заблокувати роботу Комісії?

– Воно точно не на нашу користь. Заходить нова команда, яка обіцяє швидко заповнити вакансії. Як це зробити у таких умовах, коли позов на позові? Нічого, будемо розгрібати ці авгієві конюшні.

“НАМ ПОТРІБНО ВСТАНОВИТИ СУДДЯМ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ ЧІТКІ СТРОКИ РОЗГЛЯДУ СПРАВ”

– Як ви ставитеся до звільнення колишнього голови Конституційного Суду Шевчука, який оскаржує його і стверджує, що було порушено всі можливі процедури? В інтерв’ю “Цензор.НЕТ” він сказав, що ви його підтримуєте.

– Я особисто?

– Так, він Стефанчука назвав і вас.

– Тоді зараз моя особиста думка, не позиція команди. Все ж таки ситуація з Конституційним Судом – це наслідок і гарний лакмусовий папірець для тієї політичної кризи, що в нас відбувається. Тому що є низка важливих рішень, які давно мають бути, у суспільства є запит на них. І є запит сьогодні, завтра, а справи слухаються роками. А коли рішення нарешті з’являється, воно має вибуховий ефект.

– Ви про рішення щодо статті про незаконне збагачення?

– Не тільки. Ми маємо поважати суддів Конституційного Суду. Нам щось подобається чи не подобається, але це окремий орган, який дуже важливий для держави. Є дуже багато думок, які висловлюються юридичною спільнотою: нащо нам взагалі Конституційний Суд? Давайте приберемо. Чи давайте Конституційний Суд поставимо окремою палатою у Верховний Суд. Моя особиста думка, що конституційні процеси, конституційні провадження – це інше. І не просто так він винесений за межі розділу “Правосуддя” в Конституції. І не просто так він знаходиться в тих розділах Конституції, які є додатково захищеними. Це багато чого означає. Конституційний суд не має перетворюватися на політичний орган.

Єдине, що нам потрібно зробити, це встановити суддям КС чіткі строки розгляду справ. Наприклад, дати 2 місяці й сказати: ви мусите покласти рішення, а не постійно відкладати розгляд.

Якщо люди не працюють, вони або позбавляються заробітної плати, або ставиться питання про їхню відповідність посаді. Що значить, немає голосів? Або у вас є позиція, або у вас немає позиції.

– Вони ж обираються за квотами, можливо, ці квоти потрібно скасувати?

А ви можете запропонувати інший механізм?

– Суддів Верховного Суду обирають за конкурсом, чому б тут так само не чинити? Навіщо нам квоти, які зокрема означають вплив політиків?

– Можливо, в цьому є певний сенс, але наскільки така ідея спрацює, треба обговорювати. Є інші думки, до речі. Наприклад, скоротити кількість суддів. Чи, скажімо, що їх треба довічно суддями робити. Не підтримую цю ідею, вважаю, що 9 років, які є зараз, оптимальний термін. Ти встигаєш за цей час вирости в суддю Конституційного Суду. Це все ж інший світогляд. Ти мусиш бути відповідальним за державу.

Ми ж маємо приклади рішень конституційних суддів минулих років, коли вони втримали ситуацію і стали запобіжниками певних процесів у державі. Зараз у законі про Конституційний Суд прописано про моральні якості тих, хто туди приходить. Але ці люди мають бути ще й з державницьким мисленням.

– І як таких відбирати? Ми з вами також можемо бути як люди з державницьким мисленням. Але хтось нам потім подзвонить, і ми комусь не зможемо відмовити. Які можуть бути запобіжники від зовнішнього впливу?

– Я думаю, все одно треба переписувати закон про Конституційний Суд. Ми вже побачили, де там слабкі місця. Певні запобіжники, які розробники внесли спеціально, там є, але вони не працюють або працюють навпаки.

– Наприклад?

– Не казатиму зараз, тому що ви розумна жінка, відразу ж проведете паралель і зрозумієте, куди думає рухатися команда Зеленського.

Але вони є, і їх декілька. І плюс соціальний договір. Конституція – це соціальний договір. Конституційний суд стоїть на Конституції. Але, коли писалася і ухвалювалася ця Конституція, ми були іншими й умови були іншими.

Зараз у нас уже такі вимоги до влади, які навіть 5 років тому ми собі уявити не могли. Суспільство розвивається швидше за політичні еліти. Люди потребують адекватних законів, а ними загалом ніхто не займається. Мої “улюблені” – це Житловий кодекс і КЗпП. Безумовно, що й звичайних громадян, і суддів це дуже хвилює, тому що як можна приймати правосудне рішення за законом, де написано ще в преамбулі, що ми працюємо заради мети Жовтневої революції і орієнтуємось на Комуністичну партію?! І там весь кодекс такий. І питання не в словах, а в регуляції відносин. Зараз уже інші відносини. Це потрібно негайно переписувати.

– Перший заступник голови Нацполіції В’ячеслав Аброськін часто звертає увагу на випадки, коли суди відпускають під заставу виконавців або організаторів замовних убивств. Можливо, потрібно переглянути норми Кримінального процесуального кодексу, які дозволяють це робити?

– Безперечно потрібно, якщо є така проблема. Ми зазвичай опікуємося масштабними, якимись вселенськими проблемами, при цьому не помічаючи дійсно наболіле. Має бути нормальна аналітика з цього приводу. І якщо ситуація того потребує, пропонуватимемо механізми, які унеможливлять подібне. Це дійсно буде корисно всім.

– Шевчук каже, що його звільнення – це антиконституційний переворот. А ви як вважаєте?

– Я б не робила таких гучних заяв, хоч коли це сталося, звичайно, це було, як грім серед ясного неба. Такого ще не було. Але, знову-таки, уявляєте собі, якщо вже видихнути і зробити паузу, рейдерство Конституційного суду? Я не уявляю.

Мабуть, пан Станіслав Шевчук знає щось більше, але для об’єктивної оцінки вам треба питати інших суддів Конституційного суду. Вони ж голосували, наскільки я розумію, анонімно. Ми не знаємо, хто як проголосував.

Конституційний суд зробив прецедент, тепер ми знаємо, що так буває. І мені здається, що кожний наступний голова цього суду має розуміти, що одного разу він може не втриматися на посаді.

Я пана Шевчука дуже поважаю як науковця. В нього мислення європейської людини. Він дійсно має системне бачення, шалений досвід. Але що відбувається в Конституційному суді за закритими дверима, ми не знаємо. Я думаю, що їм треба бути відкритими і пояснювати людям, що вони роблять.

– Кваліфікаційне оцінювання суддів варто скасувати чи продовжувати в такому вигляді, в якому воно існує зараз?

– Я знаю суддів, а це шалена кількість, які пішли з системи після того, як запровадили це кваліфоцінювання. Розмовляла з ними, цікавилася, чому. Більшість казали: це вплив на мене як на суддю, я б якісь рішення, розуміючи, що у мене попереду через 2 роки буде кваліфоцінювання, просто б не виніс. Були й такі, хто вважає себе дуже розумним, ледь не царем. Тобто, є різні люди. Кваліфоцінювання корисне нашому суспільству і корисне для суддів. Хай як вони ображалися на певні речі, але вони підтягнулися, готувалися до тестів. Окрім того, кваліфоцінювання сприяло оновленню судової системи.

У мене є питання до набору нових кадрів. ВККС провела конкурси, і людей направили навчатися в школу суддів на рік – за гроші платників податків. А потім проходитиме ще один конкурс на заповнення вакантних посад, і певна частина людей його не пройде. Тоді чого ми вчили цих людей цілий рік за наші кошти? Мабуть, це не дуже розумно.

Подивіться, як адвокати приходять у професію. Навчаються за власні кошти, приходять вже зі знаннями, складають іспити. А тут вчить держава для того, щоб прийшла людина, яка може провалити конкурс, і усі гроші будуть витрачені марно.

– Судді нині хвилюються щодо системи оцінювань. Правда, що пропонуєте звільнення суддів першої інстанції, з огляду на кількість рішень, які було скасовано в апеляції?

– Ця ідея в принципі стосується не стільки першої інстанції, скільки апеляційної. Це буде не кількість, а відсоток. Для того, щоб все ж таки на суддів не впливали, у кожного судді різні рішення, різна їхня кількість, тому ставити цифру неправильно. Треба встановити певний відсоток скасованих рішень. Потім є ще рішення ЄСПЛ проти України. Коли після рішень судді бюджет України дійсно потерпає від цього, суддя не робить жодних висновків і продовжує виносити подібні рішення, треба з цим щось робити. Це буде підставою передавання справи до ВРП.

“СУДОВА ВЛАДА МАЄ ЗАБЕЗПЕЧУВАТИ ТАКІ ПРАВИЛА ЖИТТЯ, КОЛИ ПРИЙДЕ ІНОЗЕМНИЙ ІНВЕСТОР І НЕ ПОБОЇТЬСЯ ЗАЛИШИТИ СВОЇ АКТИВИ”

– Ще одна з новацій, яку обговорюють, перезапуск суду присяжних. Що саме плануєте змінити і чому?

– В Конституції записано, що народ може брати участь в правосудді через суди присяжних. Що ми маємо із судами присяжних зараз? Смішно. Радянський Союз.

Я бачила, як їх відбирають. Як правило, це люди якимось чином пов’язані з суддями: або родичі, або знайомі. Тому ми пропонуємо змінити порядок відбору, розробити нову процедуру і збільшити кількість присяжних. Їх має бути не менше 7.

– Бачила, як працюють присяжні. Не завжди приходять на засідання, зазвичай не цікавляться обставинами справи. Можливо, їх краще ліквідувати?

– Ми хочемо незалежної судової влади. Але щоб ця незалежна судова влада, коли вона дійсно такою стане, не перетворилася на монстра, потрібні інші механізми: присяжні, мирові судді, третейські суди, арбітражі.

Щодо поведінки присяжних у процесах, то їх треба навчати нюансів процедури і поваги до закону. Я взагалі людина, яка вважає, що Конституцію мають читати раз на місяць усі. У нас люди не знають Основного закону, немає поваги до державності.

– Якщо присяжні вирішили, що людина невинна, головуючий суддя має просто з цим погодитись?

– У першій інстанції – так. Він має засвідчити рішення. Далі вже йти по процесу вище. Обов’язково треба залишити особі право на оскарження.

– Створення інституту мирових суддів – це запит від територіальних громад. У світі є різні моделі. В Італії мировий суддя не є професійним юристом і розглядає лише цивільні справи з невеликою сумою позову, в Ізраїлі – це професійний юрист, який, крім цивільних і сімейних, розглядає кримінальні справи і може призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Порядок їхнього обрання і звільнення також різний. Є країни, де обирає народ шляхом голосування, а є й такі, де їх призначає виконавча влада.

– У нас є декілька моделей щодо мирових суддів, і ми їх будемо обговорювати зі спільнотою. Це стовідсотково саме те, що треба обговорювати, тому що вони працюватимуть на потреби громади. Мирові судді зможуть розглядати малозначні спори і справи по кримінальних проступках. Таким чином вони розвантажать звичайні суди.

У нас щороку випускається 40 тисяч юристів. У нас є фахові люди, які вийшли на пенсію, але їм хочеться щось зробити для своєї держави. І я думаю, що якраз на цих людей можна орієнтуватись.

Мирові судді мають обиратися громадою, вони можуть бути відкликані. Головне – продумати механізм, який дійсно зробить їх відповідальними перед людьми, що віддали за них свій голос.

– Як ви ставитесь до того, що в Окружному адмінсуді Києва перехворіли одночасно всі судді , які повинні були пройти кваліфоцінювання?

– Я вважаю, що нехай все ж таки ВККС і ВРП розбираються з цим питанням, з’ясовують, що взагалі відбувається. Є вимога закону. Її треба виконувати. У них є повноваження, нехай встановлюють такі можливості для проходження цими суддями кваліфоцінювання, щоб потім не було оскарження.

– Олександр Данилюк, розповідаючи про оновлення судової системи, пообіцяв також створення Міжнародного економічного суду. Що це за суд і навіщо його створювати?

– Я думаю, що пан Данилюк хотів сказати, що треба захищати інвестора і створювати міжнародні фінансові центри, на кшталт таких, як є в Дубаї і Астані. В таких центрах розглядаються інвестиційні спори, причому за англійським правом. При цьому фінансовому центрі існує суд. Це трошки інше. Зараз нам нічого не заважає розглядати справи, зокрема інвестиційні, в міжнародних арбітражах. Це можна робити. У нас проблема виконання рішень цих арбітражів. Що стосується розгляду за англійським правом (те, що мав на увазі пан Данилюк), то я думаю, що англійське право може бути цікаве інвесторам. Але це може робити і Міжнародний комерційний арбітражний суд при нашій Торгово-промисловій палаті України. Він може розглядати за англійським правом, якщо це буде прописане в арбітражному застереженні.

– І не потрібно нічого створювати, так?

– Створювати, можливо, й потрібно, це буде непогано. Але треба розуміти, хто сплачує за банкет, якими коштами.

Питання ще і в тому, коли у нас у країні будуть виконуватися арбітражні рішення. Виконання судових рішень загалом – це наш окремий біль. Судова влада має забезпечувати такі правила життя, коли прийде іноземний інвестор і не побоїться залишити свої активи. Він розумітиме, що вони захищені. Тому ми говоримо про судову владу з погляду найважливішої зараз ланки. Не тільки для того, щоб захистити свого громадянина, що пріоритетно. Але також і з погляду розвитку в країні міжнародного бізнесу.

– Я думаю, що створення такого суду швидким не буде.

– Чому? Була б політична воля і кошти, це можна зробити дуже швидко.

– Ви згадали електронні петиції. А як ставитеся до петиції за відставку Володимира Зеленського?

– В Конституції чітко прописано, коли можуть бути такі наслідки. Тобто що демонструє ця петиція для мене? По-перше, вона показує, що ідея народовладдя – це жива ідея. Треба з цим працювати. З іншого боку, сумно, що люди, які це запускають, намагаються продемонструвати, що петиції не працюють. Тобто вони одразу ж запускають петицію з такою вимогою, яку неможливо виконати за законом. Мені здається, це зроблено спеціально, і це й процес ініціював той, хто розуміє наслідки.

– Плануєте з часом змінювати Конституцію, щоб додати повноважень президенту?

– Навіщо? Володимир Олександрович – ви ж бачите, він навіть це не декларує. У нього достатньо повноважень.

– Янукович свого часу також це не декларував, коли прийшов до влади.

– Все ж таки Зеленський інший. Янукович, Порошенко – вони всі з влади були.

В одній передачі чула гарне порівняння про політиків. Один із учасників каже: “Пам’ятаєте фільми про зомбі-апокаліпсис, де є живі люди і укушені? Так от, є люди, укушені владою”. А Зеленський – він живий. Він же декларував, що прийшов на 5 років. Я думаю, що за 5 років він змінить політику, приведе до влади людей справжніх, живих. І я думаю, що якраз беручи до уваги, яка в нас держава, парламентсько-президентська модель – це правильно. Її не треба робити парламентською, її не треба робити президентською. Давайте залишимо, як є. Просто нам треба парламент працюючий, фаховий, професійний. Сподіваюся, він у нас буде.
https://antydot.info/person/iryna-venediktova-ekspert-komandy-zelenskoho-z-pytan-sudovoji-reformy/
 

47654olegg

Ветеран
Регистрация
24 Июл 2013
Сообщения
13,500
Reaction score
35,316
...Видеостирим длинный, но даже я, не йурист, посмотрел с удовольствием. Первая часть - как раз про суды, в т.ч. - политические, с 37 минуты - про так называемый "рынок земли", который по заявлению соросят Зеленского "должен спасти Украну":

 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
18,516
Reaction score
43,096
Новини » Курйози 13 серпня, 2019, 12:47 149 У Харкові суддя виганяла з підкинутих грошей «нечисту силу»
Суддя одного з харківських районних судів, проти якої місцевою прокуратурою було відкрито кримінальну справу за отримання хабаря, пояснила, що це сувенірні гроші, над якими вона здійснювала «обряд вигнання мертвої сили». Справу було закрито.

Про це повідомляють Українські Новини з посиланням на постанову закриття справи.

"Донець О.В. показала, що до неї в кабінет підкидали "сувенірні гроші", землю, мак, голки, дрібні монети, які були розсипані попід стінами всього приміщення суду. Через що вона зверталася до знахарок, ворожки і до батюшки. За рекомендацією знахарок, вона періодично приходила до них у церкву і виконувала певні обряди над цими сувенірними грошима, махала ними над документами. Але незважаючи на те, що вона молилася і виконувала відповідні обряди, гроші і далі продовжували з'являтися в справах, які їй передавали у виробництво. Одна зі знахарок говорила їй, що їй приносять "мертві гроші" і хтось має проти неї "мертві" наміри. Гроші, які їй демонстрували на відеозаписах, є сувенірними, вона махала саме сувенірними грошима", - зазначається в документі.


Українські Новини

Як зазначається, проти судді регулярно здійснювались провокації з метою отримання нею хабаря. Їй нібито підкидали в розглянуті нею справи сувенірні гроші, про що стало відомо співробітникам СБУ. Вони вирішили зафіксувати факт її контакту з сувенірними грошима для того, щоб залучити до кримінальної справи.


Українські Новини
Повідомляється, що опитати знахарок, які підказали судді такий метод, не вдалося, оскільки ті померли «з природніх причин».


"Достатніх об'єктивних даних, які б свідчили, що Донець О.В. в своєму службовому кабінеті отримувала грошові кошти в якості хабарів... не виявлено", - резюмували у постанові про закриття кримінальної справи.

https://zik.ua/news/2019/08/13/u_harkovi_suddya_vyganyala_z_pidkynutyh_groshey_nechystu_sylu_1625495
 

aleks999

Ветеран
Регистрация
22 Июл 2010
Сообщения
13,121
Reaction score
33,122
"Достатніх об'єктивних даних, які б свідчили, що Донець О.В. в своєму службовому кабінеті отримувала грошові кошти в якості хабарів... не виявлено", - резюмували у постанові про закриття кримінальної справи.
 

Пешеход

Идущий пешком
Регистрация
5 Фев 2019
Сообщения
910
Reaction score
1,636
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
32,061
Reaction score
75,297
Судья, который предлагал взятку и угрожал пистолетом сотруднику ГАИ, избежал уголовного наказания
1579329646612.png
Владислава Оберемко не стали наказывать в связи с истечением срока давности его дела.

Подольский районный суд Киева освободил от уголовной ответственности бывшего судью Макаровского районного суда Киевской области Владислава Оберемко, который угрожал убийством сотруднику ГАИ, передает rbc.ua.

Согласно материалам суда, в феврале 2015 года в Киеве на улице Ольжича сотрудники ГАИ попытались остановить для проверки автомобиль ВМW Х5, за рулем которого был Оберемко. Однако тот момент действующий судья, который был в состоянии алкогольного опьянения, предпринял попытку скрыться.

Когда несколько экипажей ГАИ смогли остановить авто на улице Сырецкой, Оберемко достал пистолет, направил его в сторону правоохранителей и заявил, что застрелит их. Судья также нецензурно выражался, предлагал им взятку и заявил, что не боится наказания за свои действия.

После этого он продемонстрировал удостоверение судьи, отметил, что его не имеют права задерживать, и уехал с места преступления на своем авто. Тем не менее, через 2 месяца против Оберемко было открыто уголовное дело за угрозы правоохранителям, также его лишили водительских прав.


 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
32,061
Reaction score
75,297
У Вінницькій області закрили суд через відсутність суддів
На сьогодні через відсутність суддів із повноваженнями не здійснюють правосуддя 9 судових установ
1581327177604.png
Тростянецький районний суд Вінницької області залишився без суддів та припинив здійснювати правосуддя.

Про це повідомляє 1NEWS.

Повідомляється, що на сьогодні через відсутність суддів із повноваженнями не здійснюють правосуддя 9 судових установ, а саме: у Вінницькій області – 2 суди; у Донецькій області – 1 суд; у Житомирській області – 1 суд; у Івано-Франківській області – 1 суд; у Львівській області – 2 суди; у Полтавській області – 1 суд; у Рівненській області – 1 суд.

Таким чином, не здійснюють правосуддя на сьогодні: Тростянецький районний суд Вінницької області; Оратівський районний суд Вінницької області; Новогродівський міський суд Донецької області; Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області; Яремчанський міський суд Івано-Франківської області; Жидачівський районний суд Львівської області; Турківський районний суд Львівської області; Решетилівський районний суд Полтавської області; Радивилівський районний суд Рівненської області.

Джерело: Судова влада України

 

47654olegg

Ветеран
Регистрация
24 Июл 2013
Сообщения
13,500
Reaction score
35,316
КСУ обнародовал решение по судебной реформе 2016 года

Ликвидация Верховного суда Украины признана неконституционной
Конституционный суд Украины обнародовал решение по судебной реформе 2016 года. Соответствующие выводы опубликованы на сайте КСУ
Своим решением КСУ признал неконституционной ликвидацию Верховного суда со дня начала работы нового Верховного суда в составе, определенным судебной реформой - законом о "О судоустройстве и статусе судей" 2016 года.
Само решение:
 
Сверху