товароведческая экспертиза

[tosik115]

В нашем РОВД материалы ЖРЗСП, в которых содержится состав преступления предусмотренный ст. 185 УК Украины,обязательно должны содержать в себе товароведческие исследования о рыночной стоимости похищенного товара. Без данного исследования следствие не берёт материал для возбуждения. Это при том, что в материалах содержаться счет-фактуры стоимости похищенного товара. Работники прокуратуры утверждают, что данные исследования не должны приниматься во внимание при принятии процессуального решения. Вопрос в чем - в каком нормативном акте МВД Украины содержится вопрос о проведении данных исследованиях и обязательно ли их проводить? ardon:

 

[Oboroten365p2]

обязательно ли их проводить? ardon:

да ХЕЗ, но если

Работники прокуратуры утверждают

то скорее всего придётся делать, ибо этим придуркам лучше не пытаться что-то доказывать и показывать что ты умнее их - себе дороже может выйти (при первом удобном случае они докажут обратное и, возможно, с плачевными для тебя последствиями)

 

[aleks999]

В нашем РОВД материалы ЖРЗСП, в которых содержится состав преступления предусмотренный ст. 185 УК Украины,обязательно должны содержать в себе товароведческие исследования о рыночной стоимости похищенного товара. Без данного исследования следствие не берёт материал для возбуждения. Это при том, что в материалах содержаться счет-фактуры стоимости похищенного товара. Работники прокуратуры утверждают, что данные исследования не должны приниматься во внимание при принятии процессуального решения. Вопрос в чем - в каком нормативном акте МВД Украины содержится вопрос о проведении данных исследованиях и обязательно ли их проводить? ardon:

Направляйте материалы на возбуждение без экспертиз, когда следствие будет их "возвращать" пускай письменно потрудятся объяснить ПОЧЕМУ!

 

[Jess]

Один раз сталкивался с такой фигней, когда УР пытался передать материал в следствие. ( что без исследования специалиста товароведа было не разобраться) Кража швейцарских часов у пьяного терпилы в такси. Часы были изъяты у водителя-злодея, ( он и не отрицал, что котлы подмыл), но потерпевший заломил на них в объяснении такую стоимость, что потянули они крупный размер и соответственно часть четвертую статьи 185. Документов на годинник не было. Что в данной ситуации было делать - тупо возбуждать вместо 185 ч.1 - что характерно протокольная форма бы прошла и без следствия, или поверить на слово потерпевшему, который хоть и предупрежден о даче заведомо ложных показаний, но поди там разберись, может заблуждался сам о стоимости и часы те были не швейцарские, а делом китайских мастеров. В данном случае и возникло вполне объяснимое требование приложить для объективности заключение специалиста товароведа. В результате квалификация - 185 ч.1 УК.
В других случаях, когда во время следствия по вполне понятной стоимости похищенного - проведение товароведческой экспертизы - результаты которой ну никаким образом на квалификацию не повлияют - лишняя работа, что просто необходимо вменяемо объяснить оппоненту. Целесообразность доследственного товароведческого исследования необходима только при спорной квалификации - размере материального ущерба.

 

[Vit]

Ага !!!
На рахунок кваліфікації...

1994(95) рік - крадіжка кількох палок ковбаси.

ст. 86-1 (старого кодексу)

Стаття 86-1. Розкрадання державного або колективного майна в особливо великих розмірах

Розкрадання державного або колективного майна, вчинене в особливо великих розмірах, незалежно від способу розкрадання (статті 81 - 84 і 86), -

карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.

А десь трохи давніше стаття була розстрільна !!!