Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Три человека избили парня,кто виноват в его смерти?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Вед

рядовой
Регистрация
15 Май 2011
Сообщения
5
Reaction score
0
Три человека(№1, №2, №3) избили парня, который через сутки (всё это время находился неизвестно где) умер. №1 является зачинщиком драки, сбил его с ног и пинал его с №2(№1 и №2 кумовья), через несколько минут подбежал №3 и тоже пнул лехавшего на земле в область головы. №2 и трое свидетелей, которые так-же путаются в показаниях(были в то время в стадии алкогольного опьянения), но все четверо в один голос утверждают, что №3 прыгнул погибшему на живот, в следствии чего произошёл разрыв внутренних органов, повлёкших через некоторое время смерть. №1 никто не опрашивал, в розыск не подавался, в суде не присутствовал, №2 опросили и отпустили. №3 утверждает, что на живот прыгнул №1, но суд принял во внимание путаные показания выше перечисленных граждан, явно полученных под нажимом и вынес приговор согласно ст.121, ч.2 9 лет. Апелляционный суд приговор оставил без изменений, кассационную жалобу отклонили. Какие есть варианты установления справедливости? Я считаю №3 виноват, но в меньшей степени, чем №1 и №2.
 
Последнее редактирование модератором:

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,905
Пока тщательно не будут изучены показания всех троих, акт вскрытия и не будут получены ответы от судмедэксперта на конкретно поставленные вопросы следователя - никто Вам не даст чёткий и однозначный ответ на Ваш вопрос.

А навскидку - следствием и судом было всё квалифицировано правильно (можно было только ещё №1 и №2 привлечь по 296 или 125, не более)
 
Последнее редактирование:

SergeyKPI

Ветеран
Регистрация
25 Апр 2010
Сообщения
8,489
Reaction score
11,866
Справедливо привлечь всех к максимальной ответственности. А как по закону, уже ответил оборотень. Когда 3 бухих отморозка метелят человека, неправильно кого-то из них потом вообще жалеть и оставлять на свободе.
 

PEGAC

Ветеран
Регистрация
27 Май 2010
Сообщения
1,069
Reaction score
487
Вед, а вы к данной ситуации кем приходитесь? Я так понимаю Вы хотите получить консультацию? В общем дело прошло три инстанции суда и они оставили все без изменений, поэтому морочить голову нет смысла. А консультацию можно получить у адвоката.
 

шандрук

/на доске почёта/
Регистрация
27 Окт 2009
Сообщения
2,151
Reaction score
1,117
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
  • Like
Reactions: red

Вед

рядовой
Регистрация
15 Май 2011
Сообщения
5
Reaction score
0
Моё мнение, как раз по 125 или 296 должен проходить №3, если №1 появится и подтвердит свой геройский прыжок.

---------- Добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:48 ----------

№2 это видел, но кума не хочет сдавать.

---------- Добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:50 ----------

Метис, человек должен отвечать за то, что совершил. Мне все друзья, но истина дороже.
 

red

старшина
Регистрация
11 Окт 2010
Сообщения
113
Reaction score
26
Попахує тим, що там була група ст. 121 і по крайній мірі слідству доцільніше кваліфікути по тяжчій статті, тобто всім трьом ст. 121 ч. 2. Також треба керуватися і умислом злочинців з самого початку. Це моя думка.

---------- Добавлено в 16:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:26 ----------

№2 это видел, но кума не хочет сдавать.
Ті факти, що хтось щось знає чи думає "в уме" не є доказом у кримінальній справі.
 

шандрук

/на доске почёта/
Регистрация
27 Окт 2009
Сообщения
2,151
Reaction score
1,117
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Попахує тим, що там була група ст. 121 і по крайній мірі слідству доцільніше кваліфікути по тяжчій статті, тобто всім трьом ст. 121 ч. 2. Також треба керуватися і умислом злочинців з самого початку. Це моя думка.

Вот тут вы проявлЯете првильное толкование, кто из них нанес смертельный удар (тяжкий), как это разграничить на практике, если все они в отказе... И как вы определите кто виновен, а кто нет в причнении тяжких... Умысел был причинен (исходя из действий - били ногами по всем жизненно-важным органам) на серьезные телесные... Вот в суде и пусть оправдываются...
 
G

guesser

Guest
Есть у меня подозрение, что в данном случае следствие пошло по принципу: лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый. Кто-то из троих колонулся раньше и решил путем потопления другого выторговать себе свободу.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху