Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

В Днепропетровске судья пытался угнать автомобиль

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Хадим

Ветеран
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,426
#1
11 марта 2011 в 15.45 в дежурную часть Жовтневого РО милиции Днепропетровска от работников ведомственной охраны областной клинической больницы им. Мечникова, расположенной по адресу Октябрьская площадь, 14, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина с применением силы пытался незаконно завладеть автомобилем «Мазда СХ9», которым управляла молодая женщина.

К месту происшествия немедленно выехала следственно-оперативная группа. При общении с 31-летней пострадавшей правоохранителями было установлено, что в 15.30 женщина на автомобиле, которым управляет по доверенности, вместе со своим родственником приехала в центральное хирургическое отделение больницы с целью сделать некоторые процедуры.

Родственник пошел к корпусу, а она осталась ждать его в автомобиле. Через некоторое время на заднее сиденье в ее машину сел неизвестный мужчина и, ничего не объясняя, электрошокером поразил несколько раз шею и туловище потерпевшей, после чего пытался завладеть транспортным средством.

Во время нападения женщине удалось выскочить из автомобиля, после чего она стала звать на помощь. Работники ведомственной охраны клиники вместе с прохожими, услышав шум и увидев, что из автомобиля выбежал неизвестный мужчина, приняли меры по его задержанию. Вскоре злоумышленник был передан для дальнейшего выяснения обстоятельств происшествия в правоохранительные органы.

Уже в райотделе задержанный мужчина с целью сокрытия места работы предоставил ложные сведения о своей личности. Но впоследствии было установлено, что человек, совершивший нападение на женщину, является судьей одного из районных судов г. Днепропетровска.

К тому же выяснилось, что 52-летний судья в настоящее время отстранен от судебной деятельности в связи с тем, что в отношении него по материалам УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области 22 апреля 2010 Генеральной прокуратурой Украины было возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям, а именно: ч. 2 ст. 368 («Получение взятки»), ч. 1 ст. 366 («Служебный подлог»), ч. 1 ст. 364 («Злоупотребление властью или служебным положением»), ч. 1 ст. 154 («Принуждение к вступлению в половую связь») Уголовного кодекса Украины, и избрана мера пресечения - подписка о невыезде. С мая 2010 года указанное уголовное дело находится на рассмотрении в суде Запорожской области.

Относительно событий, имевших место 11 марта 2011, сейчас сотрудниками милиции вместе со следователями прокуратуры проводится сбор материалов доследственной проверки по ст. 289 УК Украины («Незаконное завладение транспортным средством») для их последующего направления в Генеральную прокуратуру Украины.

http://gorod.dp.ua/news/61528

Крышу рвануло у судьи? :hmmm:
 

Майор Вихрь

/на доске почёта/
Регистрация
13 Мар 2009
Сообщения
572
Симпатии
291
#3
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Если машина не передвигалась с места то никакого завладения, только легкие телесные. Из сообщения не видно садился он за руль и трогался ли.
 

DIRECTOR

/на доске почёта/
Регистрация
23 Дек 2008
Сообщения
2,240
Симпатии
326
#4
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Если машина не передвигалась с места то никакого завладения, только легкие телесные. Из сообщения не видно садился он за руль и трогался ли.
даст показания....что хотел завладеть ...и вот вам разбояка-ОБОП попросит-он согласится:diablo:
 

шандрук

/на доске почёта/
Регистрация
27 Окт 2009
Сообщения
2,151
Симпатии
1,117
#5
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Хоть и не хочу, но вынужден согласится с Директором, цель, умысел-пока еще не расписан, но оружие в руках, а в КПЗ признается во всем.
Меня мотивы более заинтересовали, чего ему надо было срочно завладеть. Неужели все выпотрошили что даже на такси не осталось. Но он же был у дома, а не в Запорожье где дело смотрят судьи, а может действительно неподъемную цену бедняге заломили Запорожкие коллеги, что то перешел на кражу и торговлю машинами, чтобы расплатится.))))))))))))))0
 

Майор Вихрь

/на доске почёта/
Регистрация
13 Мар 2009
Сообщения
572
Симпатии
291
#6
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,676
Симпатии
47,612
#7
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
К тому же выяснилось, что 52-летний судья в настоящее время отстранен от судебной деятельности в связи с тем, что в отношении него по материалам УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области 22 апреля 2010 Генеральной прокуратурой Украины было возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям, а именно: ч. 2 ст. 368 («Получение взятки»), ч. 1 ст. 366 («Служебный подлог»), ч. 1 ст. 364 («Злоупотребление властью или служебным положением»), ч. 1 ст. 154 («Принуждение к вступлению в половую связь») Уголовного кодекса Украины, и избрана мера пресечения - подписка о невыезде. С мая 2010 года указанное уголовное дело находится на рассмотрении в суде Запорожской области
Эхххх - гулять, так гулять.....решил судья)))))):yahoo:
 

DIRECTOR

/на доске почёта/
Регистрация
23 Дек 2008
Сообщения
2,240
Симпатии
326
#8
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Так это ж, совсем другая статья. На завладение должно быть передвижение транспортного средства, хоть 1 см.
чи не проблема....подвинут на полтора см.
это с тяжкого на менее тяжкое проблематично переквалифицировать....порой...:yahoo:
а наоборот-аж бегом....был бы приказ....
 

Galina

генерал-лейтенант
Регистрация
12 Дек 2008
Сообщения
3,529
Симпатии
2,729
#9
Через некоторое время на заднее сиденье в ее машину сел неизвестный мужчина и, ничего не объясняя, электрошокером поразил несколько раз шею и туловище потерпевшей, после чего пытался завладеть транспортным средством.

Во время нападения женщине удалось выскочить из автомобиля, после чего она стала звать на помощь. возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям, а именно: ч. 2 ст. 368 («Получение взятки»), ч. 1 ст. 366 («Служебный подлог»), ч. 1 ст. 364 («Злоупотребление властью или служебным положением»), ч. 1 ст. 154 («Принуждение к вступлению в половую связь») Уголовного кодекса Украины,

возникло сразу несколько вопросов:

1. как после нескольких зарядов электрошокера женщина выбежала и призвала на помощь?
2. не является ли она потерпевшей по перечисленным статьям возбужденного уголовного дела?
3. ответы на эти два простеньких вопроса могут прояснить мотивацию поведения горе-судьи.
 

Наивная

подполковник
Регистрация
11 Дек 2010
Сообщения
903
Симпатии
317
#10
Странно, целый год и не лишен неприкосновенности......а лишен только от "законного зарабатывания".........:bad:

Обычно наших судей просто переводят в сельские суды.....:D
 

marina

рядовой
Регистрация
18 Янв 2011
Сообщения
10
Симпатии
2
#11
реально чувак офигевший!!!! Нет слов.
 

svinks

старший прапорщик
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
239
Симпатии
78
#12
возникло сразу несколько вопросов:

1. как после нескольких зарядов электрошокера женщина выбежала и призвала на помощь?
2. не является ли она потерпевшей по перечисленным статьям возбужденного уголовного дела?
3. ответы на эти два простеньких вопроса могут прояснить мотивацию поведения горе-судьи.
Уточнение в п. 2 - "или свидетелем".

И ещё один вопрос: как с таким букетом не закрыли?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху