Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Вопрос экспертам по экспертизе почерка

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Klava

рядовой
Регистрация
3 Апр 2012
Сообщения
1
Reaction score
0
Помогите пожалуйста! В почерковедческой экспертизе написано: 1. что кассир-контролер выполнил запись от имени клиента т.е ФИО клиента,выполнил т.е. заполнил табель учета рабочего времени,а пунктом ниже пишет ,что подпись за самого контролера-кассира т.е. сам за себя не выполнил,и табель учета рабочего времени -не предстовляется возможным ввиду простоты и краткости иследуемых подписей,что ограничило объем графической информации,необходимой для идентификации(кассир работает один)-как понимать -в 1 случае выполнил,а 2 не выполнил?
 
Последнее редактирование модератором:

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,485
Reaction score
3,007
Klava, Кассира на допрос и все сразу станет ясно. Эксперт только отвечает на вопросы постановления.
 

Sewa

подполковник
Регистрация
5 Ноя 2008
Сообщения
916
Reaction score
427
Рукописный текст и подпись исследуется как разный почерковый материал. В рукописном тексте (запись где фамилия и т.д.) достаточно графического материала для идентификации лица. В подписи - недостаточно, судя по вашему сообщению.

т.е. 2 вопрос - НПВ ввиду недостаточной информационности подписи, она очень простая, в ней нельзя выделить признаки.
 

RuSer

младший сержант
Регистрация
20 Авг 2010
Сообщения
28
Reaction score
29
Klava, а кроме выводов не пробовали прочитать и понять то, что написано в заключении чуть-чуть выше?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху