Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Все "прелести" нового УПК (продолжение темы)

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Ув. Крым, о том какой УПК в основном могут рассуждать практикующие сотрудники, я считаю УПК недолугим, его изменить мы не можем, приспособиться к нему тоже -постоянно ощущение "форы" у бандита. В момент совершения преступления он уже имеет фору, зачем ему давать ее уже когда началось досудебное следствие? Мне неясно. А по поводу народного суда, в Вашем варианте, когда начинается охлократия (власть толпы) уже не будут разбирать хороший сотрудник или не очень. Любой сотрудник для кого-то хороший для кого-то плохой. Буду ли я, либо кто-либо из моих коллег, хорошей для матери убийцы и его родственников, которые, вопреки очевидному, не хотят верить в то, что сын убийца, или человеку, который ни разу не сталкивался с милицией , но насмотрелся телевизора и поэтому не верит в справедливое досудебное следствие ?
 
Последнее редактирование:

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Reaction score
1,695
поэтому не верит в справедливое досудебное следствие ?
А вы сами в это верите?

Ведь изначально в слове следователь был заложен тот смысл, что данный человек должен быть ИССЛЕДОВАТЕЛЕМ...

Идти по неизведанному пути, выдвигая версии, проверяя их путём проведения следственных действий... Но делать это БЕСПРИСТРАСТНО, незаангажировано, не имея ЗАРАНЕЕ ПРЕДРЕШЁННОГО ВЫВОДА...

Вот вам простой вопрос: выдвигали ли вы версии непричастности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, к инкриминируемому ему деянию?

И второе...

Вы тут насчёт какой-то форы распространяетесь...

А нет её этой форы у подозреваемого лица перед следователем-исследователем...

Ибо в руках у следователя вся мощь системы принуждения, которую он может применять искусно, а может через пень-колоду...

Так вот вся проблема мне видится в том, что следователи не готовы ни идеологически, ни философски (морально), ни интеллектуально к работе в условиях нового УПК...

Как раз-таки я противник самосудов и прочего аматорства... Но ещё больше мне претит лицемерие и цинизм, когда СМ имеет всю полноту власти над людьми, но использует эту власть не во благо, не во имя закона, а вопреки, с грубым его нарушением...

И ещё...

Самое главное... Я оценил ваш намёк насчёт рассуждений, на которые, по-вашему, имеют право лишь практикующие сотрудники...

Соглашусь, но лишь отчасти...

Хочу добавить, что на обсуждение нового УПК наравне с практикующими сотрудниками имеют право и практикующие... адвокаты... К коим я отношусь...
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Версии о непричастности- выдвигала, поэтому сотрудники криминального блока меня недолюбливают, но уважают, фармазон мне просто не попадает. На мне мое руководство первое время зарабатывало деньги на договорных ст. 263, 309 УК Украины (просто спорили с сотрудником СУР, БНОН) устоит у меня материал или нет. Если Вы слышали о такой вот брошюрке из совка о том, что следователь должен следовать личному убеждению, так вот меня учили по ней. Впоследствии у меня в расследовании были только тяжкие и особо тяжкие там где с обоих сторон адвокаты, либо обе стороны имеют не слабых покровителей. На сделки с совестью я не иду чисто принципиально, т.к. не все имеют деньги на адвоката и у подозреваемого имеется право на исследование всех обстоятельств в соответствии со ст. 22 УПК (1960г.) Но если следователь не может выбирать дела - адвокат имеет такую возможность. С адвокатами (вменяемыми) у меня самые теплые отношения, хотя изначально работа практически со всеми начиналась с конфликтов, как только не чудят и не сражаются со мной с помощью денег- наступает благоденствие. Ни разу не слышала чтобы СМ поливали грязью адвокатов, хотя знаю некоторых из них которые сбытчикам рассказывали порядок проведения закупок, согласно приказа ДСП. О какой системе принуждения Вы пишите? Ее давно уже просто нет, следователь действительно под серьезной системой принуждения либо собачишься со всеми либо со всеми дружишь. Но это уже выбор самого следователя.
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Reaction score
1,695
Версии о непричастности- выдвигала, поэтому сотрудники криминального блока меня недолюбливают, но уважают, фармазон мне просто не попадает.
Охотно вам верю...

Но, к сожалению, мне встречаются дела, где оправдательная версия напрочь не выдвигались и, соответственно, не исследовались...

Более того, в 90% дел и проваджень сквозит сплошной фармазон - "там подтянули, там подретушировали, там - создали ситуацию пр которой... и. т.д. и т.п.



Но если следователь не может выбирать дела - адвокат имеет такую возможность.
Здесь вы добросовестно заблуждаетесь... Адвокатов много, конкуренция (не в смысле профессиональная, а количественная) большая, дел, соответственно, попадает немного, поэтому выбирать сильно не приходится, семью кормить надо...

С адвокатами (вменяемыми) у меня самые теплые отношения, хотя изначально работа практически со всеми начиналась с конфликтов, как только не чудят и не сражаются со мной с помощью денег- наступает благоденствие. Ни разу не слышала чтобы СМ поливали грязью адвокатов, хотя знаю некоторых из них которые сбытчикам рассказывали порядок проведения закупок, согласно приказа ДСП.
Это отдельная тема... Довольно ёмкая и интересная...

О какой системе принуждения Вы пишите? Ее давно уже просто нет, следователь действительно под серьезной системой принуждения либо собачишься со всеми либо со всеми дружишь. Но это уже выбор самого следователя.
Я пишу о той системе принуждения, которую представляет собой сама система МВД, и в особенности о том аспекте этой системы, которая регламентируется УПК...
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Я пишу о той системе принуждения, которую представляет собой сама система МВД, и в особенности о том аспекте этой системы, которая регламентируется УПК...
Если пострадает от оправдательного приговора следователь и прокурор , следовательно только им интересно исполнение процессуальных решений, то остальным с этого что ? А у следователя выбор либо расследовать и исследовать либо бегать по судам и прокуратурам доказывая, что действительно необходимо применение меры принуждения. А что делать когда и адвокат на своего клиента повлиять не может ?
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Reaction score
1,695
Если пострадает от оправдательного приговора следователь и прокурор , следовательно только им интересно исполнение процессуальных решений, то остальным с этого что ?
На это вам могу ответить только вот что - гражданин (какой бы он ни был) сам на себя ничего в Реестр заносить не может... Ключика у него нет... и полномочий соответствующих... и у адвоката их нет... А есть они у прокурора и у следователя... Соответственно, они и могут что-то там вносить и расследовать... Но прокурорка помоднее будет, потому на следователя МВД вся нагрузка и шишки... Другого не дано...
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
На это вам могу ответить только вот что - гражданин (какой бы он ни был) сам на себя ничего в Реестр заносить не может... Ключика у него нет... и полномочий соответствующих... и у адвоката их нет... А есть они у прокурора и у следователя... Соответственно, они и могут что-то там вносить и расследовать... Но прокурорка помоднее будет, потому на следователя МВД вся нагрузка и шишки... Другого не дано...
Я как бы вообще не поклонник этого кодекса, мне эта норма очень не нравится, однако если изначально , даже после внесения в реестр - нет состава, то кто же будет предъявлять подозрение, провадження будет закрыто. Если Вы о хитрых мероприятиях, то нужно расследовать в полном объеме, а только после этого ехать в апелляцию и с пеной у рта не просто рассказывать а доказывать необходимость их. Что же касается самих прокурорских то такой объем от них по делам о преступлениях СМ не требуют. Вопрос и кто же пострадал больше ?
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Reaction score
1,695
Я как бы вообще не поклонник этого кодекса, мне эта норма очень не нравится, однако если изначально , даже после внесения в реестр - нет состава, то кто же будет предъявлять подозрение, провадження будет закрыто. Если Вы о хитрых мероприятиях, то нужно расследовать в полном объеме, а только после этого ехать в апелляцию и с пеной у рта не просто рассказывать а доказывать необходимость их.
1. "Хитрые" мероприятия - по тяжким и особо тяжким...

2. Как дают санкции в Апелляции знаю не по рассказам, сам многократно подписывал ходил...

3. И очень правильно, что сначала заставляют добывать доказательства с помощью обычных СД, а уже после, в случае невозможности, с применением НСД... Причём НСД надо применять комплекно и ТВОРЧЕСКИ...

И ещё...

В Реестре, несмотря на все бравурные заверения регистрируется далеко не всё... Приходится в суд по 303 обращаться... И не всегда успешно...

Что же касается самих прокурорских то такой объем от них по делам о преступлениях СМ не требуют. Вопрос и кто же пострадал больше ?
От прокурорских, также как и от милицейских требуется по делу одно - доказательства... А добыть их, особенно в отношении СМ можно только с помощью комплекса НСД и обычных СД...
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
От прокурорских, также как и от милицейских требуется по делу одно - доказательства... А добыть их, особенно в отношении СМ можно только с помощью комплекса НСД и обычных СД...
Я данный факт упомянула не как огульное обвинение прокурорских- это известный мне факт, прокурорка даже в апелячку не ездит, за него УВБ провадження с ходатайством возит. А в остальном, исходя из Вашего профиля Вы практикуете в АР Крым ? Может там с внесением в реестр и по другому, однако по нашей области я с уверенностью Вам скажу, вносят вплоть до зеленых человечков. По поводу прокуророк и их участия в расследовании- они сами в шоке от своей модности (ранее же прокурор района, области нес ответственность за все) , а теперь персонифицирована ответственность, а они то ее на себя брать никак не хотят, вот и задалбывают бессмысленными вызовами к себе, глупыми вопросами и др.следователей, считая, что так снимают с себя ответственность. Они до сих пор не догоняют, что их ничего не спасет, если дело в суде развалится. Самое страшное жить в период перемен, очередной раз милиция их переживает. Система МВД в случае чего, быстро, без эмоций избавляется от сотрудника, не вникая в подробности. Почему милицейское руководство внимательно и с верой слушает жалобщика, а своему сотруднику не верит ? Милиция сейчас переживает не лучшие времена, либо станет сильнее, либо полностью развалится. Но это вопросы законодателя и внутренние вопросы внутри самой системы МВД.
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Reaction score
1,695
исходя из Вашего профиля Вы практикуете в АР Крым
Да, я действительно практикую в Крыму...

Может там с внесением в реестр и по другому, однако по нашей области я с уверенностью Вам скажу, вносят вплоть до зеленых человечков.
В Крыму же приходится в порядке 303 УПК следственному судье доказывать, что прокуратура и милиция действуют неправомерно, т.к. 214 УПК НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ оснований для регистрации в Реестре...

Почему милицейское руководство внимательно и с верой слушает жалобщика, а своему сотруднику не верит ?
Наверное потому, что в наше время милиционеры ведут себя настолько нагло, цинично, попирая все государственные и Божьи законы, что им есть все основания недоверять...

Практически все сотрудники милиции занимаются какой-то преступной фигнёй - кто-то барыжничает наркотиками, кто-то отжимает бизнес, кто-то продаёт уголовные производства, кто-то отпускает преступников, кто-то на трассе отжимает деньги направо и налево... и практически все так или иначе фармазонят уголовные производства, доказательства по ним (раньше и по админкам такая же "вольница" была, но слава Богу и Портнову - прекратилась)...

Сейчас, к сожалению, в милиции очень тяжело найти сотрудника, который бы не страдал преступной фигнёй...

Я не скажу, что все гражданские ангелы во плоти, но так как врут милиционеры - нагло, бессовестно и безумно - так разве что только матёрые рицидивисты врать могут (только более искусно)...
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Наверное потому, что в наше время милиционеры ведут себя настолько нагло, цинично, попирая все государственные и Божьи законы, что им есть все основания недоверять...

Практически все сотрудники милиции занимаются какой-то преступной фигнёй - кто-то барыжничает наркотиками, кто-то отжимает бизнес, кто-то продаёт уголовные производства, кто-то отпускает преступников, кто-то на трассе отжимает деньги направо и налево... и практически все так или иначе фармазонят уголовные производства, доказательства по ним (раньше и по админкам такая же "вольница" была, но слава Богу и Портнову - прекратилась)......
Когда в любой другой отрасли Вам встретится некомпетентный сотрудник - Вы тоже будете считать, что все сотрудники этой сферы некомпетентны ? Обобщать -что все СМ коррупционеры и дельцы не нужно. Ну давайте разберем, где же и кто под себя делает бизнес - разве это милиционеры низшего звена или трудяжки среднего, высшего, которые с некомплектом, зарплатой - дерьмо все еще работают ? Знаете, я оптимист, если бы я не верила в лучшее- я бы уволилась не раздумывая, однако я люблю свою работу, но мне не нравится как она организована. Сейчас из за массового ажиотажа в прессе кажется что все такие. Ну , если Вы такой поклонник Портнова- поставьте ему свечку в церкви за здравие, так как большинство СМ вспоминают его "не злым, тихим словом".
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Reaction score
1,695
Когда в любой другой отрасли Вам встретится некомпетентный сотрудник - Вы тоже будете считать, что все сотрудники этой сферы некомпетентны ?
Некомпетентность и непорядочность - суть два разных понятия...

Сотрудник может быть СВЕРХкомпетентным, но при это СВЕРХнепорядочным, так что одно другого не исключает...

Обобщать -что все СМ коррупционеры и дельцы не нужно.
Я такого и не утверждал... Я утверждал и утверждаю - АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО!!!

Ну давайте разберем, где же и кто под себя делает бизнес - разве это милиционеры низшего звена или трудяжки среднего, высшего, которые с некомплектом, зарплатой - дерьмо все еще работают ?
Каждый приспосабливается на своём месте...

Итак, уровень "сержант" -
Сержант на авто- или ж/д вокзале ловит людей отъезжающих в дальние направления перед посадкой в поезд и начинает с ним беседу по поводу того: "Вы так на мужчину из ориентировки похожи, поэтому я должен вас доставить в отделение и передать сотрудникам розыска, чтобы они вас проверили"... Человеку деваться некуда или билет, за которым очередь простоял, пропадёт и он сам после того как "ВСЕ ВСЁ проверят (в том числе и те же карманы) будет слоняться как неприкаянный в чужом городе, и, наверняка без денег или даст денег сержанту, чтобы стать менее похожим на мужчину из ориентировки...

Итак уровень "участковый" -
Будет составлять протоколы до тех пор, пока у предпринимателя не появится "чистосердечное" желание "помочь" участковому деньгами...

Это про мелкие уровни... Про крупные сами знаете, как вас ваши начальники репетируют...

Ну , если Вы такой поклонник Портнова- поставьте ему свечку в церкви за здравие, так как большинство СМ вспоминают его "не злым, тихим словом".
Я далеко не поклонник Портнова, но новый УПК гораздо более прогрессивный и гуманный по сравнению со старым и поэтому он уже заслуживает БЫТЬ!!!

Что каксается Портнова, то при всех его негативных качествах, он, бесспорно умный человек и именно УПК под его редакцией снизил вал тупых задержаний и заключений под стражу, а никак не сознательность, гуманизм или изменение профессиональной психологии СМ...

Что касаемо отношения СМ к Портнову, то оно не удивительно...

Новый УПК заставил следователя работать как положено в цивилизованном государстве, а не так как заблагорассудится следователю...

Поэтому в этих вопросах я поддерживаю Портнова, хотя он скользкий как человек и двуличный как политик...
 
Последнее редактирование:

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Взгруснулось мне, я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему, Вы же (исходя из профиля) пенсионер МВД- что за неистребимая ненависть, не Вам ли карты в руки разрушать злые замыслы недобросовестных работников. Прочитайте досье на Портнова, его амплуа рейдерские захваты и он был только в статусе подозреваемого, поэтому остальные участники процесса ему и не близки (вот откуда корни этого суперкодекса). Те, кто занимается отжимом денег обычно долго в системе не держится, однако примеры приведенные Вами странны, ими уже давно не пользуются, Вы в плену иллюзий. Когда меня касались интересы властьимущих ( это все еще про отжим) у меня хватало изворотливости и хитрости сделать так, чтобы не участвовать в беспределе либо ему противодействовать (не открыто конечно). Я не думаю, что я такая единственная.
 
Последнее редактирование модератором:

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Jul,убедительно прошу ознакомиться с п2пп10 правил форума и больше не нарушать.
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,905
Итак уровень "участковый" -
Будет составлять протоколы до тех пор, пока у предпринимателя не появится "чистосердечное" желание "помочь" участковому деньгами...
Что мешает барыге, пардон - предпринимателю, соблюдать всё что положено и не давать повода для составления протоколов? Тогда и не придётся никому и ничего платить. Так что данный пример - мимо кассы (особенно сейчас, когда у всех барыг "крыши" покруче и участковый даже не успеет до конца дописать протокол как его оттуда отдёрнут и объяснят что-бы он забыл дорогу к этому барыге если хочет доработать до пенсии).
Ну а пример с сержантом на вокзале вообще смешной если на секунду задуматься сколько и в каких службах по стране сержантов и сколько вокзалов.
Так что - не убедительно...
Если есть желание подискутировать и доказать обратное - создайте новую тему в другом разделе.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Что мешает барыге, пардон - предпринимателю, соблюдать всё что положено и не давать повода для составления протоколов? Тогда и не придётся никому и ничего платить.
Да дело не в барыгах(потому что предпринимателей,производящих свою продукцию у нас почти нет), а дело в том, что большинство адвокатов питаются от них,как стервятники падалью.Не будет их и половина адвокатишек будут йух сосать.
Я уже тут приводил пример, что есть у нас бывший начальник розыска РО,который стоит под райотделом и вылавливает лошар наркоманов и барыг,идущих на допрос...предлагая поприсутствовать(отмазать) вплоть за натуральный обмен.
Типа - денег нет ,отдашь мобилу за края.
Этот адвокатишко сам чудил такие дела(будучи ментом), что от него здыхались, а теперь своим бывшим коллегам забивает гвозди...
И дело тут не в новом или старом УПК, а дело в том, что такие гавнюки были,есть и будут...
То, что дала им милиция теперь используют против неё...да ладно бы боролись с верхами, а то стригут купоны с рядовых оперов,УИМов и следаков.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Крым,флуд,однако,не терпится на ПЖ уйти?пока просто(как всегда) замечание...
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
19,074
Reaction score
44,257
На Банковой готовят декриминализацию ряда статей УК

[16:15/15.05.2013]
Рабочая группа под контролем Андрея Портнова :diablo: :censored: :bad: разрабатывает проект Кодекса об уголовных проступках. Генпрокурор ожидает, что новое законодательство будет принято уже в начале 2014 года. Песец... еще больше чем полгода вешаться, расследуя ВСЕ

В Администрации президента под руководством советника главы государства Андрея Портнова готовится проект Кодекса об уголовных проступках. Ряд правонарушений намерены декриминализировать: за них будут грозить только штрафы, исправительные работы и служебные ограничения, сообщает Zn.ua.

Согласно одной из последних рабочих версий законопроекта в категорию уголовных проступков могут быть отнесены такие уголовные деяния (только если они совершены без отягчающих обстоятельств):

- Статья 212 "Уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей)"
- Статья 212-1 "Уклонение от уплаты единого социального взноса"
- Статья 222 "Мошенничество с финансовыми ресурсами"
- Статья 226 "Фальсификация средств измерения"
- Статья 219 "Доведение до банкротства"
- Статья 126 "Побои и истязания"
- Статья 136 "Неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии"
- Статья 145 "Незаконное разглашение врачебной тайны"
- Статья 133 "Заражение венерической болезнью"
- Статья 125 "Умышленное легкое телесное повреждение"

Разработчики предлагают полностью переписать Уголовный кодекс. Сейчас в нем две части: общая (нормативная) и особенная (деяния и наказания). Особенную часть хотят поделить на две так называемые "книги": преступления и уголовные проступки. В первой книге будут преступления средней тяжести, тяжелые и особо тяжкие. Во второй книге проступков будет 173 статьи. Сюда попадет часть деяний из Кодекса об административных правонарушениях и преступления небольшой тяжести из УК.

Еще одна наработка – за проступки предусмотрены только определенные виды наказаний. Основные санкции – штрафы, общественные и исправительные работы, служебные ограничения. За проступки нарушители смогут получить от 20 до 200 часов общественных работ.

Если документ утвердят, в Уголовном кодексе появится новый вид санкций – вместо существующих штрафов (их размер рассчитывается на основе не облагаемых налогом минимумов) будут введены так называемые штрафные ставки. Они будут рассчитываться на основе минимальной заработной платы.

Например, сегодня, согласно документу, штрафные ставки за проступки могли бы составить от 191 до 764 гривен.

При расследовании проступков будут действовать особые правила. Вводятся ограничения для следователей. Нельзя держать подозреваемых под стражей или домашним арестом, использовать виды негласных действий (например, аудио- и видеоконтроль).

Расследование проступков может длиться не больше двух месяцев. Для остальных преступлений срок расследования – год. =-O

Мнения разработчиков о том, стоит ли переносить в Уголовный кодекс нарушения из Кодекса об административных нарушениях, разделились.

"Одна из норм, которая обсуждается – почти 100% административных нарушений будут перенесены в УК. То есть по ним происходит криминализация или усиление ответственности", – считает заведующая отделом государственной правовой политики Национального института стратегических исследований Александра Руднева.

Один из авторов документа, доктор юридических наук и профессор кафедры уголовного дела и криминологии КНУ им. Шевченко Николай Хавронюк уверен в обратном.

"Для большинства этих деяний наказание останется таким же, а в некоторых случаях даже уменьшится. При этом для подозреваемых будут созданы процессуальные гарантии законности и справедливости, которых сейчас нет", - пояснил он.

Один из участников рабочей группы, генпрокурор Виктор Пшонка уверен, что новое законодательство будет принято уже в начале следующего года.

Стоит отметить, что в Европе схожая система действует давно. Количество нарушений, за которые можно угодить за решетку, там в несколько раз меньше, чем в Украине. А уголовные правонарушения в большинстве западных стран делятся на опасные для общества преступления и уголовные проступки. За проступки без отягощающих последствий не предусмотрен арест, а применяются так называемые "легкие" наказания в виде штрафов и общественных работ.
http://www.from-ua.com/news/8fb91d23490c6.html
Я так понимаю, что они и достаточно усвояемый УК хотят переделать по типу УПК? :diablo:
 
Последнее редактирование:

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Коллеги обратите внимание на статьи УК которые интересуют эту рабочую группу - кроме 125,126,133 УК Украины- все статьи либо связаны с должностными лицами, либо статьи экономического направления. Так и хочется сказать " У кого что болит тот про то и говорит (тот то и превращает в проступки)". Интересно, а трасовые проститутки по их мнению смогут оплатить штраф по 133 УК Украины? Либо лично для этой категории предусмотрят " общественные" работы ?
 

Джамба

рядовой
Регистрация
18 Фев 2012
Сообщения
1
Reaction score
0
Сразу видно ты "левый" на этом сайте! тобишь казачек засланый!
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,905
:flood::flood::flood::diablo:
 

Gurk

/на доске почёта/
Регистрация
18 Май 2013
Сообщения
209
Reaction score
41
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Кто нибудь объясните мне про процессуальные сроки, если например расследуется ч.2 190 УК, подозрение никому не предъявление, с момента внесения в реестр прошло 6 месяцев, как будут развиваться события после вручения про подозрение?! Ведь сроки следствия ограничены , но с оговоркой что после вручения про подозрение, то есть до вручения пидозры дело может висеть нескончаемо долго?! И дальше после уведомления как быть если процессуальный срок уже превышен, ведь этот срок должен быть включен в общий срок ведения следствия?! Средняя тяжесть следствие 2 месяца, а по факту уже 6 , уведомят не раньше чем через месяц, получиться 7 месяцев, нарушение?!
 

Очень Рыжая

Ветеран
Регистрация
27 Сен 2011
Сообщения
2,430
Reaction score
7,781
Ст. 219 УПК предусматривает, что сроки исчисляются с момента "повідомлення про підозру", до этого сроки по провадженню не текут. Новый кодекс не предусматривает приостановление провадження в связи с неустановлением лица, совершившего преступление так как это было в старом УПК (ст. 206 п.3). Под общим сроком расследования подразумевается ВСЕ стадии продления сроков, ведь они могут быть разными- сначала прокурор района до 3 месяцев, потом прокурор области до 6 месяцев, потом генеральная до 12. Так вот, СОВОКУПНЫЙ не должен превышать установленный законом общий срок расследования. Но, повторяюсь, срок начинает считаться с момента "повідомлення про підозру", поэтому нарушений в вашей ситуации нет.
 

Gurk

/на доске почёта/
Регистрация
18 Май 2013
Сообщения
209
Reaction score
41
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Так что это получается пока нет уведомления дело может висеть до бесконечности?! И как быть с делами в которых не известны подозреваемые, как их приостанавливать ?!
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Пока не оглашено о подозрении сроки не исчисляются, при неустановлении лица совершившего преступление- принимаются меры к его установлению на протяжении всего времени нахождении дела в производстве. Решение о приостановлении производств принимается по согласованию с прокурором (основания для приостановления Вы можете прочитать в УПК). Если нет состава - производства закрываются и больше " ..не висят до бесконечности".
 

Очень Рыжая

Ветеран
Регистрация
27 Сен 2011
Сообщения
2,430
Reaction score
7,781
Пока не оглашено о подозрении сроки не исчисляются, при неустановлении лица совершившего преступление- принимаются меры к его установлению на протяжении всего времени нахождении дела в производстве. Решение о приостановлении производств принимается по согласованию с прокурором (основания для приостановления Вы можете прочитать в УПК). Если нет состава - производства закрываются и больше " ..не висят до бесконечности".
А если состав есть, а лицо не установлено, оснований для приостановления нет (читайте четкие основания в УПК)- производства "висят"
 
Сверху