Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Задаччко на выходные

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,485
Reaction score
3,007
СледовАтели, может померямся мОзгами ?))))
Вот таке душевное задачко на выходные
 

SergeyKPI

Ветеран
Регистрация
25 Апр 2010
Сообщения
8,486
Reaction score
11,861
Добровольный отказ места не имел. Бобров подлежит за нанесение ТТП.
 

Sergey_Petrenko

Ветеран
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
16,035
Reaction score
29,519
если "не могу" по морально-этическим соображениям, типа, "что я наделал" то отказ добровольный, а если "не могу" - сил больше нет - то н ифига не добровольный...
 

митрич

генерал-полковник
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
14,762
Reaction score
14,904
Покушение на убийство, смерть потерпевшей не наступила по не зависящим обстоятельствам, от покушавшегося. Примерно подобное иногда читаю в делах подотчетных.
 

сявка

старшина
Регистрация
29 Ноя 2011
Сообщения
139
Reaction score
49
Покушение на убийство, смерть потерпевшей не наступила по не зависящим обстоятельствам, от покушавшегося. Примерно подобное иногда читаю в делах подотчетных.
согласен
 

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,485
Reaction score
3,007
Sergey_Petrenko, соглашусь..
Из условия задачи вытекает, что Бобров вызвал затем скорую потерпевшей, то можно прежположить, что он это сделал потому что не захотел наступления ее смерти и тогда будет добровольный отказ. Ну а за телесные по тяжести как покажет экспертиза. Скорее всего тяжкие.
Покушение на убийство, смерть потерпевшей не наступила по не зависящим обстоятельствам, от покушавшегося.
У подельника - таки да. а вот по фигуранту - вопрос спорный, все таки от умысла зависит. Субъективная сторона.
 

SHtanga

генерал-полковник
Регистрация
1 Авг 2010
Сообщения
7,872
Reaction score
19,997
Из условия задачи вытекает, что Бобров вызвал затем скорую потерпевшей, то можно прежположить, что он это сделал потому что не захотел наступления ее смерти и тогда будет добровольный отказ.
Ну не факт, зная нашу скорую, может он просто хотел чтобы потерпевшую более квалифицировано добили.
 

Мих87

старший лейтенант
Регистрация
12 Фев 2009
Сообщения
578
Reaction score
126
По вопросу № 2

даже, если предположить, что фантастическим образом имел место добровольный отказ, то ответственность будет, поскольку есть другой состав - телесные повреждения.
2. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину
до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі,
якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину.
 

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Reaction score
6,352
Sergey_Petrenko, соглашусь..
Из условия задачи вытекает, что Бобров вызвал затем скорую потерпевшей, то можно прежположить, что он это сделал потому что не захотел наступления ее смерти и тогда будет добровольный отказ.
А эта госпожа Лосева знала, КТО ее убивает? Т.е. это я к тому, что если она знала - то зачем Боброву вызывать скорую? Ведь если ей спасут жизнь, то она всё потом расскажет. А если она не знала, кто ее убивает - то можно вполне и скорую вызвать) Так что вводные данные можно крутить в какую угодно сторону...
 

mss

Ветеран
Регистрация
14 Окт 2009
Сообщения
9,578
Reaction score
8,460
А эта госпожа Лосева знала, КТО ее убивает? Т.е. это я к тому, что если она знала - то зачем Боброву вызывать скорую?
На кваліфікацію це, в даному випадку, не впливає. А питання про кваліфікацію, а не про логічність чи нелогічність дій фігуранта.
 

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Reaction score
6,352
На кваліфікацію це, в даному випадку, не впливає. А питання про кваліфікацію, а не про логічність чи нелогічність дій фігуранта.
Ну вопрос-то очень общий, вот его и можно дополнять и развивать. Могу добавить интереса) Бобров - является врачом скорой помощи. Преступные действия он совершил ессно в свободное от работы время) Прекратив наносить удары, вызвав скорую, он свалил. Вопрос - будет ли в этом случае он нести ответственность за то, что будучи врачом не оказал помощь потерпевшей?)
 

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,485
Reaction score
3,007
А от ще задачко. В одній фірмі працює громадянин, який є патологічним клептоманом, і от одного разу він обшарюває ящики своїх співробітників , викрадає футляр з годинником . Все це фіксується на камеру відеоспостереження , його затримують . Однак тут виясняється, що цей годинник був куплений співробітником для нього, по його же просьбі підібрати будь-який подарунок для його сина (про що ніхто , окрім відсутнього співробітника не знав) і гроші за них підозрюваний передав раніше. Буде крадіжка ?))
 

SergeyKPI

Ветеран
Регистрация
25 Апр 2010
Сообщения
8,486
Reaction score
11,861
Jess, буде. Але взагалі тут залежить від адвоката :) 99%, що офіційно "не буде".
 

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Reaction score
6,352
А от ще задачко. В одній фірмі працює громадянин, який є патологічним клептоманом, і от одного разу він обшарюває ящики своїх співробітників , викрадає футляр з годинником . Все це фіксується на камеру відеоспостереження , його затримують . Однак тут виясняється, що цей годинник був куплений співробітником для нього, по його же просьбі підібрати будь-який подарунок для його сина (про що ніхто , окрім відсутнього співробітника не знав) і гроші за них підозрюваний передав раніше. Буде крадіжка ?))
Будет. Если будет заявление от потерпевшего.
 

SLEDAK

старший прапорщик
Регистрация
23 Ноя 2008
Сообщения
237
Reaction score
178
Наведу свої думки щодо задачки із тілесними ушкодженя чи то вбивством. Я вважаю, що добровільна відмова буде відсутня. Хоча ст. 17 КК і передбачає добровільність відмови на стадії замаху чи готування до злочину, однак слід виходити з того якого саме роду мав місце замах. Закінчений чи незакінчений. В нашій ситуації замах є закінченим. Однак в ч. 1 ст. 17 вказується, що особа при замахові повинна була усвідомлювати можливість доведення злочину до кінця. Тобто особа вже вчинила ряд дій, спрямованих на смерть потерпілої, але для настання самої смерті ще необхідно вчинити певні дії. В прикладі фігурант вже вчинив всі дії і смерть залежала, як кажуть від самого Господа Бога, який лише мав забрати на світ потерпілу. Винний усвідомлював наявність нездоланних перешкод у завершенні злочину, а саме наступанні смерті потерпілої, тому його дії не слід розглядати як добровільну відмову.
Моя кваліфікація - ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху