Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Заключенного на восемь лет за убийство сотрудника СБУ, отсидевшего 10 месяцев, отпустили на свободу.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

pankrat12

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2010
Сообщения
48,027
Reaction score
137,558
Заключенного на восемь лет за убийство сотрудника СБУ, отсидевшего 10 месяцев, отпустили на свободу.

Высший специализированный суд освободил из-под стражи жителя города Черняхов (Житомирская область), осужденного на восемь с половиной лет за убийство сотрудника СБУ и отсидевшего 10 месяцев. Суд также обязал следствие более тщательно разобраться в ситуации.
«Сотрудник СБУ был убит в ночь с 27 на 28 июня 2009 года в Черняхове. В убийстве обвинили местного жителя, поскольку за несколько часов до трагедии между ними произошел бытовой конфликт. Во время этого конфликта, перешедшего в драку, капля крови работника СБУ попала на рубашку обвиняемого, потом это стало главным аргументом для обвинения его в убийстве», - сообщил адвокат осужденного Владимир Васильчук, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ТСН.
По его словам, мужчину, с которым житель Черняхова был в ссоре, нашли вскоре по-зверски убитым в местном парке. «Узнав об этом, черняховец сам появился в райотделе и рассказал о конфликте. 33-летний погибший, с которым пришлось быть в ссоре черняховцу, оказался сотрудником СБУ. В райцентр он приехал на встречу одноклассников, в кафе отмечал празднование очередной годовщины окончания школы», - говорится в сообщении.За убийством работника СБУ из кустов наблюдали местные подростки. Они видели, как погибший пытался убежать от нападающих, уклонялся от их ударов. Но его догнали, били по голове пустой бутылкой из-под шампанского, а когда тот упал на землю, забили ногами. Школьники четко видели лица убийц и когда узнали, что в убийстве обвиняют невинного человека, явились в милицию.Почти три года длились судебные заседания, в итоге черняховца осудили до восьми с половиной лет лишение свободы. Родные осужденного подали апелляцию, однако апелляционный суд оставил приговор в силе.После этого родственники осужденного подали кассационную жалобу в Высший специализированный суд, который на днях освободил его из-под стражи.

http://censor.net.ua/video_news/245890/zaklyuchennogo_na_vosem_let_za_ubiyistvo_sotrudnika_sbu_otsidevshego_10_mesyatsev_otpustili_na_svobodu

 

Хадим

Ветеран
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Reaction score
4,426
Суд также обязал следствие более тщательно разобраться в ситуации.
А не пишут, что обязали после того, как этот случай по "косточкам" разобрали в передаче "Следствие ведут экстрасенсы". Не знаю, насколько в деле все верно, но когда была озвучка в передаче, то действительно складывалось впечатление, что все шито " белыми нитками". Пусть разбираются теперь, только после стольких лет это маловероятно. Заодно пусть ещё готовятся к ответу за незаконное осуждение...
 
  • Like
Reactions: Jul

wadza

генерал-майор
Регистрация
16 Июн 2010
Сообщения
1,701
Reaction score
1,742
Я таких случаев знаю много... вот только добиться освобождения осужденного сложно, а привлечь виновных к ответу практически невозможно...
Перед новым годом ко мне обратилась молодая женщина, брата которой осудили к пожизненному за убийство трех человек. Сидит он 13 лет. Женщине на момент события было 11 лет и её как свидетеля не учитывали. Но она утверждала, что в тот день дома был скандал и она всё время была с братом. 13 лет он пишет обращения с просьбой пересмотреть дело но... поскольку никаких средств на адвоката нет - 13 лет он получает стандартные отписки.
Я выбрал время и несколько раз ездил (каждая поездка 250-350 км пробега) в розысках свидетелей тех событий. Мне удалось собрать материал в виде показаний очевидцев и свидетелей тех событий, которые указывали на правдивость утверждений сестры осужденного. Со знакомым адвокатом я договорился об участии в этом деле "за бесплатно", и неделю назад копия уголовного дела была нами получена. При ознакомлении с материалами дела сразу видно не то что "белые нитки" - из материалов дела убраны показания свидетелей алиби осужденного (я их опросил и они такие показания давали следователю, но в суд их не вызывали).
Установить убийцу вполне возможно и сейчас... нужно только время и деньги на транспортные расходы.
Но самое главное другое - я так же выяснил, что СМ знали, что это не он убивал и скорее всего даже знали кто настоящий убийца! Но изначальной целью было привлечение к уголовной ответственности именно конкретного человека.
Я уже имею опыт аналогичного расследования и сюжет об одном из них я уже выкладывал ранее -
[video=youtube;um6dgewBdp4]http://www.youtube.com/watch?v=um6dgewBdp4[/video]
Но в сюжете далеко не всё было сказано (а в данном случае ещё будет продолжение). Кстати - ни один СМ, прокурор или судья за фальсификацию не пострадал... ни на одну из почти 20 жалоб за 2 года не даны ответы.
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
19,131
Reaction score
44,331
А не пишут, что обязали после того, как этот случай по "косточкам" разобрали в передаче "Следствие ведут экстрасенсы". Не знаю, насколько в деле все верно, но когда была озвучка в передаче, то действительно складывалось впечатление, что все шито " белыми нитками". Пусть разбираются теперь, только после стольких лет это маловероятно. Заодно пусть ещё готовятся к ответу за незаконное осуждение...
Песец... эти шарлатаны вначале знакомятся со всеми имеющимися матераилами дела (а у приглашающей стороны, ведущей тяжбы не один год, они есть, спасибо прокуратуре, суду и иным добрым людям), а затем бездокзательно выкладывают самые удобные для пригласившей стороны версии. А потом еще несколько лет взбудораженные люди жалуются, ссылаясь на телепередачу.
 
  • Like
Reactions: Jul

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Мое мнение нечто среднее между мнением Alix и Хадим тут моментов миллион, а истина где-то рядом. Начинаем учитывать, что везде указывается что это телесериал. Вспомним , что расследование убийств ОВД начало свою историю с 2008 года, а тяжкие телесные повлекшие смерть - испокон веков. Генетическая экспертиза как некое чудо, стала доступной не так давно, первую я назначала по ТТП повлекшим смерть в 2006 году - оплачивал эту экспертизу мой отдел, те кто сталкивался в то время-знает как. Где-то в 2003 году действительно сама видела как резонанс раскрывался, даже если он глухой, чтобы снять чумиху действительно находили преданного лоха, который 1,5 месяца держал оборону в СИЗО и говорил, что он убил, а за это время действительно розыск носом землю рыл и искал преступника, после тихо лоха выпускали, а злочинец садился в тюрьму. Когда сама начала расследовать эту категорию- а было это не с вчерашнего дня могу сказать- говорящий всегда прав. Меня больше раздражают эксперты привлеченные в передачу- какие то бывшие СБУшники, со своими странными комментариями, подчас настолько противоречивыми и несостоятельными, что просто диву даешься. Человек делает вывод на ровном месте. Это когда же СБУшники расследовали так часто как ОВД убийства и настолько профи , что могут давать советы или являться экспертами в этой области. Правильно, люди ведутся, начинаются народные волнения. Тут получаешь это убийство нераскрытое, розыск в мыле, у тебя во рту вкус сигарет и кофе и с работы ты не выходишь и голова как арбуз от мыслей. А какие то чуваки- за одну передачу- бац и все раскрыли.Я смотрю эти передачи как сериал. Для того чтобы можно было делать какие-то выводы нужно самому увидеть материалы уголовного дела и давать им оценку о том компетентен следователь или нет (согласитесь важную роль играет и специализация следователя, у меня бывало что какое-то время не расследую сбыты , детали забываются, т.к. с категорией нужно постоянно работать чтобы не пропустить изменения). Далее : все ли свидетели давали те показания, которые они дали в передаче, а если давали другие- вопрос о привлечении их к уголовной ответственности, их субъективные моменты никому не интересны. И давайте прямо говорить о том, что убийства всегда - контрольные преступления, иногда бывает так что свидетелей нет, экспертным путем тоже не всегда получается раскрыть - и начинается прибивание следователя, оперов теми, кто поставил дело на контроль, а сколько раз с ним мы ездим на заслушивание в месяц- не сосчитать, справки по делу даются и прокуратуру и обл.управу и горотдел, а какое количество умников и умниц его изучает- не сосчитать. Поэтому у меня мнение почему никто же не берется достоверно судить о диагнозе больного не являясь врачом- но все считают себя детективами и расследуют преступления со своей колокольни все кому не попадя.
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
19,131
Reaction score
44,331
Мнение о передаче сложилось однозначное после того, как такое шоу приехало по одному из находящихся у меня в производстве дел. Кроме "промывки мозгов" и так не совсем здоровых (не только мое мнение) родственников, пошли конфликты родствнников с их ранее близкими знакомыми, которые, по их мнению (навязанному экстрасенсами), похожи на предполагаемых убыйц. Причем все данные этих людей взяты из разговоров/семейных альбомов и т.д., что дает основание предположить, что на этих суперрентабельных шоу работент группа неплохих психологов.
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Мнение о передаче сложилось однозначное после того, как такое шоу приехало по одному из находящихся у меня в производстве дел. Кроме "промывки мозгов" и так не совсем здоровых (не только мое мнение) родственников, пошли конфликты родствнников с их ранее близкими знакомыми, которые, по их мнению (навязанному экстрасенсами), похожи на предполагаемых убыйц. Причем все данные этих людей взяты из разговоров/семейных альбомов и т.д., что дает основание предположить, что на этих суперрентабельных шоу работент группа неплохих психологов.
Вот это интересно, никогда бы не подумала, что буду общаться с живим следователем попавшим под "каток" этого шоу, в принципе я так и думала, что там психоманипуляция. А реакция терпил на промывку?
 
Последнее редактирование:

wadza

генерал-майор
Регистрация
16 Июн 2010
Сообщения
1,701
Reaction score
1,742
Передачам верить вообще то не особо нужно - это всего лишь чье то мнение. мало таких журналистов, которые реально делают классные о объективные сюжеты.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху