Зразок висновку експерта

[toyo]

У кого є в електроному варіанті зразок висновку експерта ( бажано судово-медичної або дактолоскопічної) надішліть будь ласка, або підскажіть де можна знайти.

 

[снайпер]

и зачем тебе?

---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:09 ----------

мы своих не сдаем!)))

 

[toyo]

и зачем тебе?

---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:09 ----------

мы своих не сдаем!)))

Для индивидуальной работы по "Судебной экспертологи". Пример постановленя о назначении экспертизы+ заключение эксперта.

 

[Мих87]

если следователи знакомые есть, то из любого дела дернуть, предварительно изменив все данные, чтоб никто не краснел

 

[lia]

не знаю даже "кто б дал"... иди в ГО/РО - только там получишь.
или "учебную с книжки" только можно. если надо - могу отсканировать и прислать - распознаешь и будет тебе.

---------- Добавлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:06 ----------

мы своих не сдаем!))

отличная фраза!))

 

[toyo]

"учебную с книжки" только можно. если надо - могу отсканировать и прислать - распознаешь и будет тебе.

Если можно, был бы безмерно благодарен!

 

[lia]

был бы безмерно благодарен!

напиши почту - завтра вышлю фото.
и какую надо? вид?

 

[алек]

Зразок оформлення висновку спеціаліста​

ГОЛОВНЕ Управління Міністерства внутрішніх справ України в М. КИЄВі

Науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр​

вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01025,​

тел. (044) 272-67-91​

адреса електронної пошти​

​

ВИСНОВОК СПЕЦІАЛІСТА



13.11.2003 м. Київ № 182

​

Старший експерт відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Святошинського РУ капітан міліції Петричук Іван Юрійович, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи (свідоцтво № 5678, видане ЕКК МВС України 15.07.2000), стаж експертної роботи з 2000 року, на підставі відношення від 11.11.2003 № 16/193 оперативного уповноваженого відділу карного розшуку Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Хоменка К.М. за матеріалами дослідчої перевірки (ЖРЗПЗ № 12542) провів дактилоскопічне дослідження.

Обставини справи (відомі з відношення оперуповноваженого про призначення дослідження): далі викладаються обставини справи, які мають безпосереднє відношення до проведення експертизи.

На дослідження надано:
1.
2.
Дослідженням необхідно встановити:
1.
При проведенні експертного дослідження використовувалася такі інформаційні джерела:

1.
2.
ДОСЛІДЖЕННЯ

Об’єкти доставлені на дослідження оперуповноваженим Хоменком К.М., упакованими в двох паперових конвертах білого та салатового кольору розмірами 310 мм на 220 мм кожний. Клапани обох конвертів по кутах та посередині опечатано круглою печаткою “Святошинське РУ ГУМВС України в м. Києві Для довідок № 7”. На білому конверті з обох боків нанесені написи “Сліди, вилучені 10.11.2003 (місце) за фактом (фабула), ЖРЗПЗ № 12542, слідчий (підпис) Прізвище І.пБ., поняті (підписи) Прізвища І.пБ.”, виконані від руки стійким барвником фіолетового кольору та скріплені відбитком круглої печатки “Святошинське РУ ГУМВС України в м. Києві Для довідок № 7”. На салатовому конверті з боку, протилежного клапану, від руки стійким барвником чорного кольору нанесено напис “Дактилокарти (40 прізвищ з ініціалами) до № 16/193 від 11.11.2003”, нижче якого розташований підпис і прізвище “Хоменко К.М.” Упаковка не порушена та забезпечує зберігання об’єктів дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до них (зображення 1-4 фототаблиці, що додається до висновку спеціаліста).

При відкритті упаковки встановлено, що в ній знаходяться (наводиться перелік об'єктів з зазначенням їх стану, розмірів, ваги, кольору, запаху, властивостей матеріалу, з якого вони виготовлені, та інших ознак та властивостей, за якими в подальшому об'єкти можна було б однозначно ототожнити або спростувати тотожність), що відповідає, переліку, наведеному у відношенні про призначення дослідження (зображення 5-8 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

Документальні матеріали (вказується вид, назви конкретних документів) були помічені штампом “Об'єкт НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві області № 8”, (вказується вид, назви конкретних документів) – штампом “Зразок НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 8”.



Далі описується хід проведення та ілюстрації дослідження.


При проведенні досліджень застосовувалися лінійка металева ГОСТ 427‑75, штангенциркуль ШЦ‑1 ГОСТ 166‑89, рулетка ГОСТ 7502‑80, мікроскоп МБС-10 (з зазначенням відомостей про їх повірення). Фіксація та друк зображень проводилися з використанням цифрової фотокамери “Olimpus‑4040”, персонального комп'ютера “GenuineIntel´86 Family 15 Model 1 Stepping 2”, лазерного принтера “HP Color LaserJet 4550 PCL 6”.
Примітка 1. Двадцять три сліди пальців рук, відкопійовані на 10 відрізків дактилоплівки, 40 дактилокарт та паперові конверти, в яких об’єкти надійшли на дослідження, упаковані в поліетиленовий пакет темно-зеленого кольору розмірами 500 мм на 400 мм, який прошито ниткою чорного кольору, кінці нитки склеєні складеним удвоє папірцем розміром 150 мм на 100 мм, на обох боках якого нанесені написи “Висновок спеціаліста №182 від 13.11.2003 ЖРЗПЗ № 12542. 10 відрізків дактилоплівки з 23 слідами пальців рук, 40 дактилокарт, конверти, в яких об'єкти надійшли на дослідження”, підписи спеціаліста, скріплені круглою печаткою “НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Святошинського РУ Для довідок та експертиз №1”, та повернуті ініціаторові проведення дослідження разом з висновком спеціаліста.
Примітка 2. До висновку спеціаліста додається ілюстративна таблиця на 18 аркушах.

ВИСНОВКИ


1.



Бібліографічний список
1. Закон України “Про судову експертизу”, Відомості Верховної Ради України, 1994, № 28, ст. 232.
2. Кримінальний кодекс України, Відомості Верховної Ради України, 2001, № 25-26, ст. 131.
3. Кримінально-процесуальний кодекс України, Відомості Верховної Ради Української РСР, 1961, № 2, ст. 15.
4. Цивільний процесуальний кодекс України, Відомості Верховної Ради України, 2004, № 40-41, 42, ст. 492.
5. Кодекс адміністративного судочинства України, Відомості Верховної Ради України, 2005, № 35-36, № 37, ст. 446.
6. Кодекс України про адміністративні правопорушення, Відомості Верховної Ради Української РСР, 1984, додаток до № 51, ст. 1122.
7. Господарський процесуальний кодекс України, Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56.
8. Постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 № 1153 “Про затвердження Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади”.
9. Національний стандарт України ДСТУ 4163‑2003 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”.
10. Наказ МВС України від 30.08.1999 № 682 “Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України”.
11. Наказ МВС України від 20.01.2004 № 55 “Про затвердження Інструкції з оформлення документів у системі МВС України”.
12. Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 “Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз”.
13. Великий тлумачний словник сучасної української мови. Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2004. – 1440 с.
14. Судово-експертна діяльність, Довідник для експертів, Київ, 2002 – 320 с.

ДНДЕКЦ МВС України​

 

[lia]

штангенциркуль ШЦ‑1 ГОСТ 166‑89, рулетка ГОСТ 7502‑80

а что ими меряли "в ходе"?))
у нас еще пишут исходящий номер, да и опера не назначают справки... только вообще то начальник службы.
и литература только тут на 1 А4...

 

[Кремень]

а что ими меряли "в ходе"?))
у нас еще пишут исходящий номер, да и опера не назначают справки... только вообще то начальник службы.
и литература только тут на 1 А4...

1. А что это за "Бібліографічний список" в конце? Чем он отличается от перечня, указанного после фразы "При проведенні експертного дослідження використовувалася такі інформаційні джерела:"?
2. "Далі описується хід проведення та ілюстрації дослідження." А как всё ж таки правильно - размещать фото прямо в тексте или делать отдельной фототаблицей, прилагаемой к справке/экспертизе? Есть у кого-нибудь какой-нибудь приказ/инструкция/распоряжение на сей счёт?

 

[lia]

1. А что это за "Бібліографічний список" в конце? Чем он отличается от перечня, указанного после фразы "При проведенні експертного дослідження використовувалася такі інформаційні джерела:"?

сам не понял. Может так уже модно в 11м году? ГНИЭКЦ рекомендаций не давало...

А как всё ж таки правильно - размещать фото прямо в тексте или делать отдельной фототаблицей, прилагаемой к справке/экспертизе? Есть у кого-нибудь какой-нибудь приказ/инструкция/распоряжение на сей счёт?

кто как хочет, так и делает.
я лично по ЭХО делаю по тексту, а все остальные - Иллюстр. материалом - приложением. Справки - всегда в тексте (кроме почерка/ТЭДа)
Знаю что НИЭКЦ все клепает по тексту, пофиг что - и почерк (разметка глупа...) и баллистику и т., дакту вроде отдельно делают..
районы делают отдельно все, но уже не все - пытаются делать как центр...

 

[алек]

Затверджено
Наказ МВС України
30.08.1999 № 682
із змінами внесеними наказом МВС України від 10.12.2007 № 465
НАСТАНОВА
ПРО ДIЯЛЬНІСТЬ ЕКСПЕРТНОЇ СЛУЖБИ МВС УКРАЇНИ 5.2.4.6. До висновку експерта можуть додаватись фотознімки, схеми, графіки, креслення, малюнки тощо.
Кожен додаток супроводжується пояснювальними написами, підписується експертом та завіряється печаткою (особистою або підрозділу).

 

[lia]

ПРО ДIЯЛЬНІСТЬ ЕКСПЕРТНОЇ СЛУЖБИ МВС УКРАЇНИ 5.2.4.6. До висновку експерта можуть додаватись фотознімки, схеми, графіки, креслення, малюнки тощо.

та мы то "почти наизусть читали" этот приказ. Он не разъясняет же ничего. ГНИЭКЦ начало делать по тексту - значит можно по идее.

 

[Sewa]

В прошлом году ДНДЕКЦ издало "Практичний посібник.Зразки висновків експерта". От него и прыгайте.

 

[Кремень]

До висновку експерта можуть додаватись фотознімки, схеми, графіки, креслення, малюнки тощо.

Могут - не могут... Это же силовая структура. Единообразие должно быть, по-моему, а не "каждый мочит так, как хочет".

В прошлом году ДНДЕКЦ издало "Практичний посібник.Зразки висновків експерта". От него и прыгайте.

Сева, у Вас, часом, в цифровом формате такого деликатеса нет?
Скинуть не затруднит?

 

[lia]

блин, третий раз уже пишу - проблемі с сервером и все стирается...

В прошлом году ДНДЕКЦ издало "Практичний посібник.Зразки висновків експерта". От него и прыгайте.

Да ни за что!! книга - полная ерунда. я другого ожидал от "красивой обложки". Каждая экспертиза (традиционная - в других не знаю). полная ерунда... ну не то все хотели от ГНИЭКЦ - видно взяли "что попалось" и напечатали. Еще и куча ошибок-боков!!! еще и "образец"! её чисто почитать можно - не вчитываясь)))

Сева, у Вас, часом, в цифровом формате такого деликатеса нет?

так эту книгу раздавали всем кому могли))

кстати на счет "деликатесов" - у кого есть книга "Єтака служба"? вроде еще и 2е издание (про службу и области?)

 

[mika]

эту книгу раздавали всем кому могли))

ГНИЭКЦ давно ни чего не раздает - только продает...=)))

 

[Кремень]

книга - полная ерунда. я другого ожидал от "красивой обложки". Каждая экспертиза (традиционная - в других не знаю). полная ерунда... ну не то все хотели от ГНИЭКЦ - видно взяли "что попалось" и напечатали. Еще и куча ошибок-боков!!! еще и "образец"! её чисто почитать можно - не вчитываясь))) так эту книгу раздавали всем кому могли))

Сева, в таком случае - звыняйте за турботу ))

 

[Sewa]

Да ни за что!! книга - полная ерунда. я другого ожидал от "красивой обложки". Каждая экспертиза (традиционная - в других не знаю). полная ерунда... ну не то все хотели от ГНИЭКЦ - видно взяли "что попалось" и напечатали. Еще и куча ошибок-боков!!! еще и "образец"! её чисто почитать можно - не вчитываясь)))

Я смотрю Вы большой специалист. Будьте любезны скинуть пару своих экспртиз в электронном виде, для образца, раз эти плохие... А я их поччитаю... И если найду ошибки - не обессудьте...
А также предлагаю создать в нашем разделе тему про эту книгу, и там обсудить все ошибки-бока в книге, во избежание ошибок со стороны наших колег, читающих эту книгу.

 

[mika]

предлагаю создать в нашем разделе тему про эту книгу, и там обсудить все ошибки-бока в книге, во избежание ошибок со стороны наших колег, читающих эту книгу.

хорошая идея.

 

[Sewa]

Сделано

http://police-ua.com/showthread.php?t=3700

 

[Кремень]

Я смотрю Вы большой специалист. Будьте любезны скинуть пару своих экспртиз в электронном виде, для образца, раз эти плохие... А я их поччитаю... И если найду ошибки - не обессудьте...
А также предлагаю создать в нашем разделе тему про эту книгу, и там обсудить все ошибки-бока в книге, во избежание ошибок со стороны наших колег, читающих эту книгу.

Э-э-э... Не-е-ет...
Большой специалист тут как раз Вы!:blush:В прямом смысле.
И, конечно же, большие специалисты те, кто эту книгу в печать пускал.
У меня и lia есть все моральные права на допущение ошибок - в высоких кабинетах мы не сидим и младших не поучаем. А вот у этих товарищей всё должно быть образцово - на то и "Зразки висновків експерта. Практичний посібник"
Ошибки есть в экспертизах у подавляющего числа экспертов, но в образцах их быть не должно.